Ухвала суду № 99345032, 31.08.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1108/21-ц

2/468/527/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

31.08.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до загальних правил підсудності, визначених ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: вул. Саксаганського, будинок 14, офіс 301, м. Київ, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Положеннями ст. 28 ЦПК України передбачено правила альтернативної підсудності, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання (ч.12 ст. 28 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області саме за правилами альтернативної підсудності, посилаючись на те, що виконавчий напис виконується відділом Пенсійного фонду України в Баштанському районі шляхом здійснення утримань з її пенсії.

За положеннями ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А., офіс якого знаходиться в м. Києві по вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 16, тобто за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

З доданої до позовної заяви копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесеної 18.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А., виконання вчиненого приватним нотаріусом виконавчого напису здійснюється шляхом звернення стягнення на доходи позивача, а саме пенсію, яку остання отримує в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159), яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Морехідна, 1, що також знаходиться за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, та відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Таким чином, в даному випадку місцем виконання виконавчого листа є місце знаходження Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159), яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Морехідна, 1.

Доказів того, що виконання виконавчого напису здійснюється на території Баштанського району Миколаївської області, матеріали справи не містять.

Згідно до частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Баштанському районному суду як за загальним, так і альтернативним правилами підсудності.

З огляду на те, що позивач даний позов подавав саме за правилом альтернативної підсудності, визначеним ч. 12 ст. 28 ЦПК України, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва - за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258-263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №468/1108/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: