Рішення № 99344978, 25.08.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/661/21

Провадження №2/148/428/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

25 серпня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, поданим представником Сечком Сергієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.06.2019 о 01:30 год. у м. Вінниця, по вул. Лебединського, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: марки "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та марки "Scoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, і він як потерпілий, вчасно 12.06.2019 звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та 15.10.2019 - із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля потерпілого склала 16951,20 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди склала 17784,20 грн.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а тому МТСБУ відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 14126 грн. та 2825,20 грн. і витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 833 грн.

Оскільки відповідача визнано винним у скоєнні ДТП і його цивільно-правова відповідальність не була застрахована, тому позивач вважає, що має право регресної вимоги до відповідача про відшкодування шкоди у розмірі 17784,20 грн.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17784,20 грн. та судові витрати - судовий збір у розмірі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, також вважається належним чином повідомленим відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 (а.с. 4, 5), відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Відповідно до вказаної постанови суду, відповідача визнано винним у тому, що він 12.06.2019 о 01:30 год. у м. Вінниця, по вул. Лебединського, 5, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілем марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого, було пошкоджено транспортні засоби.

Відповідно до копії полісу №АО/3477681 від 07.05.2009 (а.с. 9), цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована в АТ "СК "АХА Страхування".

Відповідно до інформації з результатів пошуку/перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ (а.с. 30), поліс на транспортний засіб з номером НОМЕР_1 , відсутній, тобто транспортний засіб з номером НОМЕР_1 , за кермом якого перебував відповідач ОСОБА_1 в момент ДТП, застрахованим не був.

Про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 12.06.2019 о 01:30 год., водій пошкодженого автомобіля марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив МТСБУ (а.с. 6-7).

Власник пошкодженого автомобіля марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 15.10.2019 звернулася з заявою до МТСБУ про виплату відшкодування (а..с 8).

Належність пошкодженого транспортного засобу марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 11).

Відповідно до копії звіту № 19-217 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 14.07.2019 ФОП ОСОБА_4 (а.с. 12), розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , становить 16951,20 грн. (з урахуванням ПДВ) (а.с. 12-14).

Відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт , складеного 16.07.2019 № 19-217 між ФОП ОСОБА_4 та МТСБУ (а.с. 34, 35), вартість складання звіту оцінки майна, який включає в себе огляд пошкодженого транспортного засобу марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 , визначення розміру шкоди, телеграму, виїзд, в загальному розмірі становить 833 грн.

Згідно акту виконаних робіт від 16.07.2019 між ФОП ОСОБА_5 та власником пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 (а.с. 22), вартість ремонту транспортного засобу марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 13162,50 грн. Загальна сума ремонту, запчастин та матеріалів до пошкодженого автомобіля склала 13874,49 грн. (а.с. 23-25).

Відповідно до наказу МТСБ № 12427 від 20.11.2019 (а.с. 26), наказано сплатити власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 14126 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Також, відповідно до наказу МТСБ № 13853 від 23.12.2019 (а.с. 28), наказано сплатити власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 2825 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Копіями платіжних доручень № 1155361 від 21.11.2019, № 1156500 від 26.12.2019, № 1151227 від 02.08.2019 (а.с. 31, 32, 33) підтверджується сплата МТСБУ ОСОБА_3 коштів в розмірі 14126 грн. згідно наказу № 12427 від 20.11.2019, 2825,20 грн. згідно наказу № 13853 від 23.12.2019, та 833 грн. згідно наказу № 59485 від 16.07.2019.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 35.1. ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Судом на підставі наданих представником позивача письмових доказів встановлено, що після ДТП, що сталася 12.06.2019 о 01:30 год., водієм пошкодженого транспортного засобу вчасно повідомлено позивача МТСБУ про настання страхового випадку. Повідомлення здійснювалось на адресу МТСБУ тому що, цивільно-правова відповідальність на транспорний засіб, за кермом якого перебував водій, винний у скоєнні ДПТ, тобто відповідач ОСОБА_1 , застрахована не була.

Вподальшому, власник пошкодженого транспортного засобу вчасно подала заяву до МТСБУ про виплату відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

Згідно складеного звіту, розмір збитків за пошкодження транспортного засобу склав 16951,20 грн., з яких: 14126 грн. розмір збитків та 2825,20 грн. ПДВ. Вартість звіту оцінки майна склав 833 грн.

Вказані кошти у розмірі 16951,20 грн. (14126 грн. - розмір збитків; 2825,20 грн. ПДВ), та 833 грн. перераховані власнику пошкодженого транспортного засобу.

Тобто, всього власнику пошкодженого транспортного засобу МТСБУ перераховано коштів на загальну суму 17784,20 грн. (14126 грн. + 2825,20 грн. + 833 грн. = 17784,20 грн.).

Відповідно до п. 38.2. ст. 36 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 39 Закону моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно пп. а п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Оскільки, як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, власник пошкодженого транспортного засобу цілком законно звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП. В свою чергу, МТСБУ виконало покладені на нього Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, оскільки відповідач є винною особою у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а тому він зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу сплачене останнім страхове відшкодування в розмірі 17784,20 грн.

В свою, чергу, належним чином повідомлений відповідач, не надав суду жодних доказів на спростування позиції позивача.

Аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 35, 36, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 4, 13, 109, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження якого за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, код ЄДРПОУ: 21647131, в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17784 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження якого за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, код ЄДРПОУ: 21647131, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: