Ухвала суду № 99344955, 30.08.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/5/21

УХВАЛА

Іменем України

30.08.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

представника позивача-адвоката Гонти О.А.,

представника відповідача - адвоката Щавінського К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсною додаткової угоди,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсною додаткової угоди.

28.08.2021 року на адресу суду електронною поштою від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гонти Оксани Анатоліївни надійшла заява про залучення третьої особи.

Заява мотивована тим, що згідно оскаржуваних позивачем Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-25785/15-19-СГ від 28 грудня 2019 року та Додаткової угоди №2 до Договору оренди землі від 29 листопада 2012 року, укладеної 08 січня 2020 року між відповідачами, було внесено зміни до Договору оренди землі від 29 листопада 2012 року щодо оренди земельної ділянки площею 134,09 га з кадастровим номером 0523484200:02:002:0017, яка знаходиться на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, а саме замінено Сторону Договору - Орендаря з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

При цьому, на дату звернення позивачем до суду з позовною заявою від 30 грудня 2020 року, повноваження щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення, розташованими на території Вінницької області (в тому числі і вказаної вище земельної ділянки з кадастровим номером 0523484200:02:002:0017), належали до компетенції Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Вказане підтверджується роздруківкою Інформації з ДРРП станом на 30 грудня 2020 року, що додавалася до вказаної позовної заяви та міститься в матеріалах справи.

Поряд із цим, як стало відомо позивачу, відповідно до Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 08 грудня 2020 року №20-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності в комунальну власність» та рішення №52 від 22 грудня 2020 року Погребищенською міською радою було прийнято в комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 14328,7948 га, розташовані за межами населеного пункту на території Погребищенської міської ради (Погребищенської міської територіальної громади) Вінницького району Вінницької області.

Пізніше до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відповідний запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523484200:02:002:0017, що розташована за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, с/рада Плисківська (форма власності: комунальна), за Погребищенською міською радою.

Таким чином, станом на сьогоднішній день вищевказана земельна ділянка з кадастровим номером 0523484200:02:002:0017 належить до комунальної власності Погребищенської міської ради (Погребищенської міської територіальної громади).

А відтак, є всі підстави стверджувати, що рішення в справі №143/5/21 може вплинути на права та обов`язки Погребищенської міської ради.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 43, 53, 54, 60 ЦПК України, проситьзалучити Погребищенську міську раду (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 77, код ЄДРПОУ: 03772654)до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

Представник позивача – адвокат Гонта О.А. у підготовчому засіданні підтримала заяву про залучення третьої особи.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача – адвокат Щавінський К.С. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача – адвоката Гонти О.А. про залучення третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та з`ясувавши позиції учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконними та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-25785/15-19-СГ від 28 грудня 2019 року, та визнати недійсною Додаткову угоду №2 до Договору оренди землі від 29 листопада 2012 року, укладену 08 січня 2020 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-25785/15-19-СГ від 28 грудня 2019 року та Додаткової угоди №2 до Договору оренди землі від 29 листопада 2012 року, укладеної 08 січня 2020 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2 , було внесено зміни до Договору оренди землі від 29 листопада 2012 року щодо оренди земельної ділянки площею 134,09 га з кадастровим номером 0523484200:02:002:0017, яка знаходиться на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, а саме замінено Сторону Договору - Орендаря з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

На час звернення позивачем до суду з позовною заявою від 30 грудня 2020 року повноваження щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення, розташованими на території Вінницької області (в тому числі і вказаної вище земельної ділянки з кадастровим номером 0523484200:02:002:0017), належали до компетенції Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 30 грудня 2020 року (Т.1, а.с. 34).

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28 серпня 2021 року земельна ділянка з кадастровим номером 0523484200:02:002:0017, що розташована за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, с/рада Плисківська належить до комунальної власності Погребищенської міської ради (Т.2, а.с. 4-5).

За таких обставин суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права Погребищенської міської ради щодо відповідача.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відтак, Погребищенську міську раду необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та встановити їй строк для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Заяву представника позивача – адвоката Гонти Оксани Анатоліївни про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Погребищенську міську раду (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 77, код ЄДРПОУ: 03772654), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити третій особі копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 20.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 01.09.2021 року.

Суддя