Ухвала суду № 99344285, 03.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3551/20

провадження №: 2/398/417/21

УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача – адвоката Кошеленко А.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Дьорка А.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Пороло М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 , (законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 ), Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 та Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року представник позивача –адвокат Кошеленко А.В через канцелярію суду подала заяву про залучення як співвідповідача Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області та уточнену позовну заяву в редакції від 09 липня 2021 року.

В судовому засіданні представника позивача – адвокат Кошеленко А.В. просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити як співвідповідача Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Дьорко А.М., представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Пороло М.М. віднесли питання щодо залучення співвідповідача та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача має право залучити до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в редакції від 09 липня 2021 рокута залучення як співвідповідача Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка у цій справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №1082 від 19 червня 2021 року.

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В той же час, враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що ОСОБА_6 була залучена до участі у цій справі як третя особа, оскільки була зареєстрована у спірній квартирі та мала право на проживання у квартирі у зв`язку з реєстрацією місця проживання, то суд приходить до висновку, що такі правовідносини у даному випадку не допускають правонаступництва.

Так як чинний ЦПК України не передбачає можливість закриття провадження у справі відносно третьої особи, то суд вважає за можливе виключити ОСОБА_6 зі складу учасників справи у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадк у залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 55, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 , (законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 ), Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, як співвідповідача Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, буд. 59).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 09 липня 2021 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 , (законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 ), Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Встановити відповідачу Управлінню дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко