Ухвала суду № 99344182, 02.09.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/775/21

Номер провадження: 1-в/0343/28/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання – Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області О.Івко про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , засудженому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень 00 копійок,

за участю: прокурора – Демуса О.Б.,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області О.Івко звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 23.06.2021 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та 14.07.2021 отриманий Автозаводським районним відділом філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області. 14.07.2021 ОСОБА_1 направлялось повідомлення про сплату штрафу в сумі 51000,00грн. Станом на 23.07.2021 уповноважений орган пробації не отримував від засудженого ОСОБА_1 документа про сплату штрафу. Несплата штрафу останнім стала підставою для звернення до суду з даним поданням.

Представник органу пробації скерувала на електронну адресу суду повідомлення, відповідно до якого просила подання залишити без розгляду у зв`язку з оплатою засудженим штрафу, долучивши квитанцію про сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про залишиння без розгляду подання у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 визначеного судом штрафу.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, беручи до увагу повідомлення представника органу пробації та інформацію про сплату засудженим штрафу, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема у ч. 2 ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Частиною 4 ст. 53 Кримінального кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про розстрочку покарання у виді штрафу відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2021 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Демусом Олегом Богдановичем та підозрюваним ОСОБА_1 , останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді і штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ядесят одну тисячу) гривень 00 копійок(а.с.54-58).

12 серпня 2021 року до суду від заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області О.Івко надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 (а.с.67).

31 серпня 2021 року представник органу пробації І.Гребенюк скерувала на електронну адресу суду повідомлення, відповідно до якого просила подання залишити без розгляду у зв`язку з оплатою засудженим ОСОБА_1 штрафу, долучивши квитанцію про сплату штрафу №0.0.22438455331 від 25.08.2021, з якої вбачається, що призначений вироком суду від 19.05.2021 штраф ним було сплачено повністю в сумі 51000,00 гривень (а.с.69,70).

Враховуючи, що станом на час розгляду даного подання, засуджений ОСОБА_1 оплатив призначений йому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 штраф в повному розмірі, тобто вже після звернення до суду з даним поданням, суд вважає, що подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області О.Івко про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області О.Івко про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , засудженому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України до штрафу в розмірі в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень 00 копійок, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: І.І.Керніцький