Ухвала суду № 99344099, 03.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5752/20

2-во/215/76/21

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., отримавши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» «про виправлення недоліків»

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у заяві:

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, є неповний та неконкретний, так як не вказано: - чому заявник повторно звертається із заявою «про виправлення недоліків», тоді як за аналогічною заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» від 10.03.2021 вих.№2178110528 у справі №215/5752/20 ухвалою суду від 24.04.2021 вже виправлено описку в ухвалі суду від 03.12.2020, в саме: правильно зазначено назву Управління Державної казначейської служби, яке зобов`язано повернути сплачений позивачем судовий збір як Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, замість «Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Крім того, статтею 269 ЦПК України передбаченовиправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, в тому числі в ухвалах, а не «виправлення недоліків».

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 185 ч. 1, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву від 17.08.2021 №2178110528 Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» «про виправлення недоліків», що надійшла до суду 31.08.2021 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: