Ухвала суду № 99343929, 01.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19221/13-ц

Провадження № 2-в/202/6/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 202/19221/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі за завою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 202/19221/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах справи міститься копія позовної заяви від 22.01.2013 року, копія договору «Атопакет» № 8/2007/840-МК12/12-А від 31.07.2007 року; копія додатку № 1 до кредитного договору № 8/2007/840-МК12/12-А від 31.07.2007 року; копія договору поруки від 31.07.2007 року; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК12/12-А станом на 09.01.2013 року, копія ухвали про відкриття провадження від 30.01.2013 року; копія заочного рішення від 19.07.2013 року, копія виконавчих листів.

Згідно зібраних матеріалах справи судом встановлено, що представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2013 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта розгляд справи призначено на 27.03.2013 року о 11-30 год.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (04253, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р НОМЕР_3 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2207/840-МК12/12-А від 31.07.2007р. у розмірі 344 953,82 грн. (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні 82 коп.)., що складається з: заборгованість за сумою кредиту – 206 920,47 грн.; заборгованість за процентами – 81 867,82 грн.; пеня – 32 741,92 грн.; штрафи – 23 741,61 грн., судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього 348 394,82 грн. (триста сорок вісім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 82 коп.).

Згідно довідки вих. № 202/19221/13-ц/15242/2020 від 17.11.2020 року, наданої архіваріусом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, цивільна справа № 2/202/2114/2013 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий суддя Мороз В.П.).

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий суддя Мороз В.П.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда