Ухвала суду № 99343823, 02.09.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/484/21

н/п 2/174/276/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника відповідача - Григор`єва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2014 року у розмірі 43843,34 грн. та понесені ним судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача Кіріченко В.М. не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 21.02.2014 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку та оригінал письмової інформації про умови кредитування, яка начебто підписана ОСОБА_1 30.03.2021 р., мотивуючи тим, що у сторони відповідача виникли сумніви щодо вказаних доказів, що обумовлює необхідність огляду оригіналів вказаних документів оскільки відповідач стверджує, що письмову інформацію він не підписував взагалі, а підпис, що міститься у цьому документі, йому не належить, а також він не пам`ятає чи підписував анкету-заяву 21.02.2014 року. Таким чином є сумніви щодо відповідності наданих представником позивача копій оригіналам та існування вказаних оригіналів взагалі.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі ст.81 ЦПК України, має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться до уваги.

Відповідно до ст.83 ЦПК України,за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором, яка виникла на підставі договору № б/н від 21.02.2014 року , додатком до якого є Паспорт споживчого кредиту (інформація про умови кредитування), однак копії цих документів сторона відповідача ставить під сумнів, зокрема щодо підписання їх особисто відповідачем ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне витребувати оригінали зазначених документів у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 258-260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, вул.Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001), надати на адресу суду в строк до 25 вересня 2021 року, оригінал анкети-заяви № б/н від 21.02.2014 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, за підписами представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дудник С.А. та відповідача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та оригінал Паспорту споживчого кредиту (інформації про умови кредитування) від 30.03.2021року, за підписами представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Федосєєвої Т.В. та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Суддя: підпис А.А.Борцова