Ухвала суду № 99343549, 23.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9920/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання,

У С Т А Н О В И В:

ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання, посилаючись на наступне.

21.09.2015 Подільський районний суд м. Києва виніс судовий наказ по справі № 758/9920/15-ц за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 331,72 грн, інфляційну складову боргу та три відсотки річних у розмірі 869,18 грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.

23.09.2016 на виконання до державного виконавця надійшов судовий наказ по справі № 758/9920/15-ц. 17.04.2020 стягувач звернувся із заявою № 3/06/4171 до Подільського відділу державної виконавчої служби про надання інформації про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення по справі № 758/9920/15-ц.

Своїм листом від 15.06.2020 державна виконавча служба повідомила про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що судовий наказ по справі № 758/9920/15-ц від 21.09.2015 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Виконавчий документ по справі 758/9920/15-ц видано 18 лютого 2016 року. Інформація щодо повернення виконавчого документу у стягувача відсутня, тому строк на пред`явлення виконавчого документу становить: 18.02.2016 по 19.02.2019.

23.09.2016 через канцелярію державної виконавчої служби Подільського району подано заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання.

10.12.2018 у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виникло право вимоги за виконавчим документом Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/9920/15-ц.

При передачі матеріалів виконавчого провадження по справі № 758/9920/15-ц представники Публічного акціонерного товариства «Київенерго» не повідомили про те що в матеріалах справи відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження, та відсутня будь-яка інформація про відкриття чи відмову у відкритті щодо заяви від 13.09.2016 № 758/9920/15-ц.

13.12.2019 через канцелярію державної виконавчої служби подано скаргу на бездіяльність державного виконавця з проханням повідомити стягувача про номер виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва № 758/9920/15-ц та надати ідентифікатор доступу до АСВП.

17.04.2020 стягувач звернувся із заявою № 3/06/4171 до Подільського відділу державної виконавчої служби про надання інформації про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення по справі № 758/9920/15-ц.

Листом від 15.06.2020 вих. Д/23, повідомлено про відсутність на примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 758/9920/15-ц.

З`ясування обставин справи та місця знаходження оригіналу виконавчого документу Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/9920/15-ц зайняло багато часу.

Зазначені вище обставини вказують на поважність причини пропуску строку на пред`явлення судового наказу до примусового виконання по справі № 758/9920/15-ц.

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що Подільським районним судом м. Києва 21.09.2015 було ухвалено судовий наказ у справі № 758/9920/15-ц, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 331,72 грн, інфляційну складову боргу та три відсотки річних у розмірі 869,18 грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2018 заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» у судовому наказі від 21.09.2015 в цивільній справі № 758/9920/15-ц.

Згідно з відповіддю Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № Д/23 від 15.06.2020, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що судовий наказ по справі № 758/9920/15 від 21.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за неоплачену електричну енергію, на виконання до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за судовим наказом № 758/9920/15-ц неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» дублікат судового наказу № 758/9920/15-ц від 21.09.2015.

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання судового наказу № 758/9920/15-ц від 21.09.2015, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заява ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» дублікат судового наказу № 758/9920/15-ц від 21.09.2015, виданого Подільським районним судом міста Києва 21.09.2015, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Поновити стягувачу Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» строк пред`явлення судового наказу № 758/9920/15-ц від 21.09.2015до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров