Ухвала суду № 99343337, 02.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 6/711/304/21

Справа № 711/8169/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджі Фінанс» звернулося до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження в справі №711/8169/13-ц (провадження №2/711/153/14) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби або приватного виконавця, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Справи за заявами (клопотаннями) сторін виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими розділом 6 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, оскільки право на суд не є абсолютним.

Як вбачається з заяви та долучених до неї документів, а саме квитанцій про направлення копії поданої до суду заяви, ТОВ «Діджі Фінанс» боржником та відповідачем по даній справі вказано – ОСОБА_3 , якому і направлено примірник заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте відповідачами в справі № 711/8169/13-ц та відповідно і боржниками у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці ОСОБА_3 . А тому саме вони мають бути зазначені сторонами в даній справі та на їхні поштові адреси слід направляти заяви та клопотання, що стосуються даної справи.

Будь-яких доказів на підтвердження направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження належним учасникам ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) справи заявником не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону у тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що до заяви не додано жодного доказу про перебування виконавчого листа виданого в справі №711/8169/13-ц на примусовому виконанні.

З огляду на відсутність доказів направлення заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником іншим учасникам справи, та не зазначення належних учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2021.

Суддя: О. Г. Казидуб