Ухвала суду № 99343323, 03.09.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/645/21

Номер провадження 1-і/699/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Зюзя О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в межах кримінального провадження № 62021100000000263 клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.08.2021 у порядку ст. 34 КПК України в межах судової справи № 691/645/21 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 03.08.2021 клопотання передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Розгляд клопотання було призначено на 04.08.2021. У судовому засіданні стороною захисту було заявлено відвід головуючому судді.

До матеріалів справи 01.09.2021 надійшла ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 31.08.2021 (вступна та резолютивна частини), з якої вбачається, що у задоволенні заяви про відвід судді Літвінової Г.М. від розгляду клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 відмовлено. З огляду на це справа була призначена до розгляду на 03.09.2021.

Про дату, час та місце розгляду учасники були повідомлені належним чином.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сухомудренко Б.В.

Прокурор подав письмову заяву про залишення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 без розгляду. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що визначений ухвалою суду строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою закінчився 04.08.2021, з огляду на що суд позбавлений можливості цей строк продовжити.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду підтримали.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 26, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Офісу Генерального прокурора про залишення клопотання без розгляду – задовольнити.

Клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.09.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.