Ухвала суду № 99343170, 31.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/12479/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі – Пащенко Д.С., за участю представника заявника – Руль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням, повторно розглянути подані ОСОБА_1 24.02.2021 клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій, поданих у кримінальному провадженні № 62020170000001723, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 42015000000001358, внесеному до ЄРДР 08.07.2015 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 42015000000001358 , внесене до ЄРДР 08.07.2015 року за ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч.2 ст. 384, ч.1 ст. 374, КК України, за заявами ОСОБА_1 щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів Полтавської області під час проведення досудового розслідування по кримінальній справі № 0458007 за обвинуваченням ОСОБА_1 . Також слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62020170000001723 від 06.11.2020 об`єднане в одне провадження під но номером № 42015000000001358 . Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури А.О.Брижак від 03.03.2021 було відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 24.02.2021. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2021 у справі № 554/11727/15-к, провадження № 1кс/554/10147/2021 було скасовано постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури А.О.Брижак від 03.03.2021 у кримінальному провадженні № 42015000000001358 , внесеному до ЄРДР 08.07.2015 року за ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч.2 ст. 384, ч.1 ст. 374 КК України про відмову у задоволенні клопотань від 24.02.2021, поданих у кримінальному провадженні № 62020170000001723 від 06.11.2020, об`єднаному з кримінальним провадженням № 42015000000001358. Однак, до цього часу дане клопотання повторно не розглянуте, будь-якої інформації про результати його розгляду ОСОБА_1 не надходило, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду зі скаргою.

У судовому засіданні представник заявника – Руль М.І. скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, але за участю адвоката М.І. Руль. Скаргу прохав задовольнити.

Представник Полтавської обласної прокуратури належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом установлено, що постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури А.О.Брижак від 03.03.2021 було відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 24.02.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у межах кримінального провадження № 42020171190000118.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 липня 2021 року у справі № 554/11727/15-к, провадження № 1кс/554/10147/2021 постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури А.О.Брижак від 03.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 24.02.2021 у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 365, ч.1,2 ст. 384, ч.1,2 ст. 374, ч.1 ст. 364, ч.1,2 ст. 372, ч.3 ст. 382 КК України скасовано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Проте, на момент розгляду цієї скарги відомості про повторний розгляд прокурором клопотання ОСОБА_1 від 24.02.2021, поданого в рамках кримінального провадження № 42015000000001358, відсутні та відповідних доказів до суду не представлено. Отже, на порушення вимог ст.220 КПК України, а саме про результати розгляду клопотання заявнику не повідомлено.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 просив прокурора вчинити слідчу дію. Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Під час розгляду даного клопотання прокурором не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо згаданої вище слідчої дії та не було прийнято будь-якого процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити .

Зобов`язати прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372,ч.2 ст.373, ч.3 ст. 382 КК України, розглянути повторно клопотання ОСОБА_1 від 24.02.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій поданому в кримінальному провадженні № 420150000000001358 від 08.07.2015 року в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.І.Савченко