Ухвала суду № 99343143, 28.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2021 Справа № 554/6931/21

Провадження № 1кс/554/12420/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28серпня 2021року cлідчийсуддя Октябрськогорайонного судум.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Гадацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021170000000493 від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Гадацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021170000000493 від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 310 КК України.

У клопотанніпорушується питанняпро необхідністьтимчасового доступудо інформаціїпро вхідніі вихіднідзвінки,СМС-повідомлення,в томучислі нульовідзвінки ізмобільних терміналівз використаннямСІМ-картокз абонентськиминомерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вказівкоютопографічної прив`язки,часу тазазначенням абонентськихномерів телефонів,із якимиздійснювався зв`язокпід часроботи зазначенихтерміналів,їх ІМЕІ,а такожрозташування базовихстанцій,через якіздійснювався вказанийзв`язок (азимут,відстань),інших данихза вказаниминомерами заперіод часуз 01.01.2021року покінцевий строкдії ухвализ можливістюзробити виїмкудокументів чизняття їхкопій (втому числіелектронних),які містятьзазначену вищеінформацію,яка перебуваєу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що До слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітників УПН ГУНП в Полтавській області, про те що на території Кременчуцького району Полтавської області за допомогою аеророзвідки поблизу с.Ялинці, Кременчуцького району, Полтавської області, виявлено посів рослин ззовні схожих на мак снотворний в кількості понад 1000 рослин на земельній ділянці загальною площею близько 300 гектарів.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до Договору підряду б/н від 23.03.2021р. «Про виконання сільськогосподарських робіт» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), далі Підрядник, має виконати і здати СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), далі Замовник, послуги по вирощуванню, збиранню та передачі Замовнику сільськогосподарської продукції (мак олійний, ДСТУ 7696:2015), вирощених на земельних ділянках переданих Підряднику Замовником.

Відповідно до Додатку №1 до Договору підряду б/н від 23.03.2021р. «Про виконання сільськогосподарських робіт» в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, поза межами населеного пункту села Ялинці, Кременчуцького району, Полтавської області знаходяться земельні загальною площею 301,8600 га, котрі перебувають у користуванні СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно на яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено незаконний посів та вирощування маку снотворного.

При цьому встановлено, що вищевказані земельні ділянки на даний час обробляються (культивуються) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме засіяно рослинами маку снодійного без відповідного дозволу органів Національної поліції України на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також без внесення змін до Ліцензійного реєстру в частині нових місць провадження діяльності на території Полтавської області.

Згідно з пунктом 1 Положення про Державну регуляторну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2014 №724 «Деякі питання Державної регуляторної служби України», ІНФОРМАЦІЯ_5 є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який реалізує, зокрема, державну політику з питань ліцензування у сфері господарської діяльності.

Відповідно до пункту 22 ч.1 ст.7 ЗУ від 02.03.2015 №2015 №22-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності, як культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного Переліку, - з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори".

На виконання вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.04.2016 № 282, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, здобувач ліцензії (суб`єкти господарювання) для її отримання зобов`язаний надати до ІНФОРМАЦІЯ_6 ) заяву про отримання ліцензії та вичерпний перелік документів.

Відповідно до підпункту 4 пункту 6 Ліцензійних умов, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 282, передбачено, що до заяви про отримання ліцензії додається виключний перелік документів, до складу яких входить дозвіл Національної поліції. Таким чином, зазначені вище нормативно-правові акти визначили загальні правила, які стосуються всіх суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того, згідно пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 №469 «Деякі питання видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» дозвіл Національної поліції видається за результатами перевірки відповідності об`єктів і приміщень установленим МВС вимогам, які визначені наказом №52 МВС України від 29.01.2018 «Про затвердження Вимог до об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зберігання вилучених з незаконного обігу таких засобів і речовин».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №1067/40-16/01-2021 від 21.07.2021 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ДБН НПУ на протязі 2020-2021 років з заявами щодо отримання дозволів Національної поліції України на відповідність об`єктів і приміщень призначених для здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зберігання вилучених з обігу таких засобів та речовин, розташованих у Полтавській області, не звертались. Дозволи ІНФОРМАЦІЯ_7 на проведення культивування рослин включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), не видавались.

Відповідно до листа №3841/40/10/03-2021 від 21.07.2021 Департаменту боротьби з наркозлочинністю НПУ (далі Департамент), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №469 від 13.04.2011 Департаментом в 2021р. не видавалися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) дозволи на об`єкти та приміщення, розташовані у Полтавській області, призначені для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі зберігання, знищення та культивування нарковмісних рослин списку 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів.

Згідно листа №5457-001.3/006.0/17-21 від 02.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо повідомлення про створення нових місць провадження діяльності. У «Відомостях про наявність дозволу Національної поліції на використання обєктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які додані до повідомлення від 28.05.2021 №28/0521, зазначено, що Дозвіл відсутній. При цьому зміни у Ліцензійний реєстр, в частині нових місць провадження, будуть внесені після надання повного пакету документів, що передбачені підпунктами 1-8 пункту 6 Ліцензійних умов.

Крім того, відповідно до листа №5988-001.3/006.0/17-21 від 23.07.2021 Держлікслужби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин (списку №3 таблиці І) Переліку, за місцем провадження діяльності: 5,48 га, Черкаська область, Золотонівський район, в межах Лукашівської сільської ради. Термін дії ліцензії з 27.05.2021 по 27.05.2026. Вищезазначеним суб`єктом господарювання надсилалися повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо повідомлення про створення нових місць провадження діяльності, у тому числі поле № НОМЕР_6 , площею 283 га, в адміністративних межах Ялинцівської сільської ради, Кременчуцького району Полтавської області. За результатами розгляду даних повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_10 не були внесені зміни до Ліцензійного реєстру в частині нових місць провадження діяльності, у зв`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано не повний пакет документів передбачених підпунктами 1-8 пункту 6 Ліцензійних умов, а саме: відсутній Дозвіл Національної поліції України на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

23.07.2021в періодчасу з15:20год.по 18:42год.,в ходіпроведення санкціонованогоогляду,на підставіУхвали слідчогосудді (справа№554/6931/21,Провадження №1-кс/554/11162/2021),вищезазначених земельнихділянок,розташованих позамежами населеногопункту селаЯлинці,в адміністративнихмежах Піщанськоїсільської об`єднаноїтериторіальної громади,Кременчуцького району,Полтавської області,за участіспеціаліста -молодшого інженераз геодезії,картографії таземлеустрою, ОСОБА_5 за допомогоюкаліброваного пристрою«GNSSприймача GPS-1,№ НОМЕР_7 »,було вирахуванобезпосередню площузасівання земельної ділянкирослинами ззовнісхожими намак снодійний,яка складає288,22га.В ходічого спеціалістом,старшим викладачемкафедри рослинництва-кандидата сільськогосподарськихнаук ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 ,на оглядовуванійземельній ділянці,загальною площею288,22га,за формулою методики визначення густоти рослин на одиниці площі, було проведено розрахунок загальної кількості посіву рослин ззовні схожими на мак снодійний, та фактично визначено, що середня кількість рослин на 1м2 становить 82 рослини, таким чином густота стояння рослин на 1 гектар становить 820000 рослин. З огляду на викладене та опираючись на розрахунки спеціалістів та на безпосередній огляд на місцевості зазначеної (оглядовуваної) земельної ділянци, було виявлено 236340400 рослини,ззовні схожихна макснодійний,з яких було вилучено 665 (шістсот шістдесят п`ять) рослин. При цьому по 554 рослинах призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

23.07.2021постановою слідчогогрупи слідчихвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вПолтавській області,виявлені 236340400рослини,ззовні схожихна макснодійний,з яких було вилучено 665 (шістсот шістдесят п`ять) рослин, визнано речовими доказами.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/9239-НЗПРАП від 28.07.2021 мають морфологічні ознаки характерні для маку, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду мак снотворний. Рослини виду маку снотворного віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наадний рослин становить 554 шт.

Окрім того 02.08.2021 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 було вручено для організації виконання Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава (Справа №554/6931/21 Провадження №1-кс/554/11212/2021 від 27.07.2021) про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час вказана Ухвала є не виконаною в зв`язку з не наданням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до документів зазначених в рішенні суду. В ході спілкування з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , він в усній формі відмовляється в наданні інформації про результати виконання рішення суду, можливо з причин умисного затягування та спотворення (коригування) витребовуваних документів.

04.08.2021ухвалою слідчогосудді Октябрськогорайонного судум.Полтави (Провадження№1-кс/554/11561/2021,Справа №554/6931/21)накладено арештна 236340400рослини макуснотворного,з яких було вилучено 665 (шістсот шістдесят п`ять) рослин, з забороною відчуження, розпорядження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

04.08.2021 за вих. 5952/115/24/05-2021 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 направлено лист з копією Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, провадження №1-кс/554/11561/2021, справа №554/6931/21 від 04.08.2021р., про недопущення вчинення незаконних дії відносно арештованого майна зазначеного в даній Ухвалі. При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 було роз`яснено, що у разі розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, винних буде притягнено до кримінальної відповідальності за ст. 388 КК України.

12.08.2021 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт працівників УБН в Полтавській області ДБН НП України про те, що в період з 07.08.2021 по 10.08.2021 на земельній ділянці де безпосередньо знаходилось арештоване майно у вигляді 236340400 рослини маку снодійного, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою сільськогосподарської (спеціальної) техніки здійснювало незаконний збір урожаю (зерна) маку, на яке накладено арешт. Разом з тим було встановлено, що збір урожаю здійснювався за допомогою сільськогосподарської (спеціальної) техніки.

При цьому, переміщення зібраних речових доказів, у вигляді насіння рослин маку снодійного (на які було накладено арешт) здійснювалось за допомогою:

?сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF 105.510», д.н.з НОМЕР_8 з напівпричепом-самоскидом марки «NFP-EUROTRAILER SKA 27-10», д.н.з НОМЕР_9 , які на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_2 ;

?сідлового тягача марки «VOLVO» моделі «FH», д.н.з НОМЕР_10 з напівпричепом-самоскидом марки «BODEX KIS 33», д.н.з НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож. АДРЕСА_3 .

Водночас з цим, станом на 07.08.2021 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 було достовірно відомо про рішення Октябрського районного суду (Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, Провадження №1-кс/554/11561/2021, Справа №554/6931/21 від 04.08.2021р.) про накладення арешту на незаконно вирощені даним товариством 236340400 рослини маку снотворного, оскільки ОСОБА_7 05.08.2021 подав до Октябрського районного суду скаргу на скасування арешту даного майна.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 не дивлячись на прямі заборони передбачені ст.170 КПК України, щодо не вжиття дій щодо арештованого майна у вигляді 236340400 рослини маку снодійного, вчинили протиправні дії пов`язані з збиранням урожаю (культивацією) маку снодійного, вирощеного на земельних ділянках поза межами населеного пункту села Ялинці, Кременчуцького району, Полтавської області, загальною прощею 288,22 га, що потягло за собою настання негативних наслідків у вигляді знищення арештованого майна (котре визнано речовим доказом), та можливості на даний час встановлення його стану, вартості, і у подальшу можливу конфіскацію врожаю на користь держави.

07.08.2021 в ході вчинення незаконних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно арештованого майна, Відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №12021170540000270 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до довідки ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області №7270/115/109/-2021 від 09.08.2021, працівниками даного відділення поліції 08.08.2021 в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12021170540000270 було проведено огляд земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами. В ході проведення огляду був також присутній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який повідомляв, що він своїми діями нічого не порушує та не володіє інформацією про наявність Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, провадження №1-кс/554/11561/2021, справа №554/6931/21 від 04.08.2021р., відповідно до якої накладено арешт на 236340400 рослини маку снотворного.

При цьому, на даний час є достатні підстави вважати про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 після незаконного збирання арештованого маку мав можливість його переховувати та реалізовувати невстановленим слідством особам в тому числі за попередньою домовленістю з мобільних терміналів зв`язку.

20.08.2021 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника УЬН в Полтавській області ДБН НП України про те, що в ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до злочину може бути причетний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , що користуються мобільними терміналами з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який за наявними даними організував незаконний посів та культивування маку снодійного, здійснював контроль за його вирощуванням, особисто був присутнім під час незаконного збору нарковмісних рослин їх вивезення та можливого збуту.

Такимчином,для встановленнявсіх обставинвчинення кримінальнихправопорушень,необхідно отриматиінформацію,яка відповіднодо ЗаконуУкраїни «Протелекомунікації» від18листопада 2003року,встановлено обов`язок операторів телекомунікацій забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених Законом.

Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - «Правила») оператори зобов`язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом. Таким чином установлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.01.2021 по кінцевий строк дії ухвали, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021170000000493 від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 310 КК України .

Інформація провхідні івихідні дзвінки,СМС-повідомлення,в томучислі нульовідзвінки ізмобільних терміналівз використаннямСІМ-картокз абонентськиминомерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вказівкоютопографічної прив`язки,часу тазазначенням абонентськихномерів телефонів,із якимиздійснювався зв`язокпід часроботи зазначенихтерміналів,їх ІМЕІ,а такожрозташування базовихстанцій,через якіздійснювався вказанийзв`язок (азимут,відстань),інших данихза вказаниминомерами заперіод часуз 01.01.2021року покінцевий строкдії ухвализ можливістюзробити виїмкудокументів чизняття їхкопій (втому числіелектронних),які містятьзазначену вищеінформацію,що знаходитьсяу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для справи, а саме для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріаликримінального провадження,суть клопотання,слідчий суддядійшов довисновку пронаявність вматеріалах кримінальногопровадження достатніхданих,що даютьпідстави вважати,що вищевказанаінформація,питання пропроведення тимчасовогодоступу доякої ставитьсяв клопотанніоргану досудовогослідства,містить дані,що маютьзначення длявстановлення істини,а такожз метоюзабезпечення швидкого,повного танеупередженого розслідування,а отриманняцих відомостейв іншийспосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Гадацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021170000000493 від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити .

Надатислідчим групислідчих СУГУНП вПолтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 натимчасовий доступдо інформацію:про вхідніі вихіднідзвінки,СМС-повідомлення,в томучислі нульовідзвінки ізмобільних терміналівз використаннямСІМ-картокз абонентськиминомерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вказівкоютопографічної прив`язки,часу тазазначенням абонентськихномерів телефонів,із якимиздійснювався зв`язокпід часроботи зазначенихтерміналів,їх ІМЕІ,а такожрозташування базовихстанцій,через якіздійснювався вказанийзв`язок (азимут,відстань),інших данихза вказаниминомерами заперіод часуз 01.01.2021року покінцевий строкдії ухвализ можливістюзробити виїмкудокументів чизняття їхкопій (втому числіелектронних),які містятьзазначену вищеінформацію,що перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1