Рішення № 99342933, 03.09.2021, Миронівський районний суд Київської області

03.09.2021 Єдиний унікальний № 371/117/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 вересня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/117/19

Провадження № 2/371/161/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 4 грудня 2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 283-608-850-2-17-Г(з ануїтетними платежами), відповідно до якого відповідач отримав через касу банку кредит готівковими коштами в розмірі 28026,91 грн. на строк з 4 грудня 2017 року до 3 грудня 2020 року включно, зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним повинні здійснюватися щомісячними ануїтетними платежами. Розмір щомісячного платежу становить 1677,56 грн. та включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та має заборгованість.

Починаючи з 1 березня 2018 року, в порушення п.п. 1.1, 2.9, 3.2.3, 4.1 кредитного договору, відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом, в результаті чого станом на 14 вересня 2018 року заборгованість за кредитом з урахуванням нарахованих у відповідності до умов договору та несплачених відповідачем відсотків, несплаченої комісійної винагороди та штрафу складає 44093,17 грн., в тому числі 26609,45 грн. - заборгованість за кредитом, 1368,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 1 квітня 2018 року по 31 серпня 2018 року, 3503,35 грн. комісійна винагорода за період з 1 липня 2018 року по 31 липня 2018 року та штраф в розмірі 12612,11 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення кредитного договору, проте відповідачем заборгованість не сплачена.

Суму заборгованості, що з урахуванням штрафних санкційсклала 44093,17 грн., та судові витрати в розмірі 1921 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 4 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно зі статтею 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

4 квітня 2019 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

24 квітня 2019 року до суду повернуто конверт із вкладенням. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення зазначено, що адресат не проживає.

29 липня 2020 року відповідачу повторно направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

10 серпня 2020 року до суду повернуто конверт із вкладенням. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення зазначено, що адресат не проживає.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами статті 281 ЦПК України, яка регламентує порядок заочного розгляду справи, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подав.

Фактичні обставини справи

Судом встановлені наступні факти.

4 грудня 2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 283-608-850-2-17-Г(з ануїтетними платежами) (а.с. 12 ).

Невід`ємною частиною договору є додаток № 1 (обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит), підписаний сторонами (а.с. 13).

Відповідно до пункту 1.3. кредитного договору, цей договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

Пунктами 2.2. та 2.3. кредитного договору визначено, що відповідачу надається кредит в розмірі 28026,91 грн. на строк з 4 грудня 2017 року до 3 грудня 2020 року включно.

За пунктом 2.4 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму залишку заборгованості (фіксована) становить 15% річних. Відповідно до пункту 2.8 кредитного договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Як вбачається із пункту 2.9. кредитного договору, розмір щомісячного платежу становить 1677,56 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, та сплачується щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно з пунктом 3.2.3. кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

За умовами пункту 4.1. кредитного договору повернення кредиту та оплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтет ними платежами.

Пунктами 4.4., 2.11. 6.3. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,1 %, а за невиконання прийнятих на себе зобов?язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за Договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до пункту 3.3.5. кредитного договору, банк має право вимагати повернення кредиту у повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання позичальником сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит, видавши через касу банку готівкові кошти у розмірі 28026,91 грн. Отримання коштів підтверджено підписом відповідача на заяві про видачі готівки.

Вказана обставина підтверджується даними заяви на видачу готівки № TR.1707676.7372.46 від 4 грудня 2017 року.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Починаючи з 1 березня 2018 року, в порушення п.п. 1.1, 2.9, 3.2.3, 4.1 кредитного договору, відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом, в результаті чого станом на 14 вересня 2018 року заборгованість за кредитом складає 44093,17 грн., в тому числі 26609,45 грн. - заборгованість за кредитом, 1368,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 1 квітня 2018 року по 31 серпня 2018 року, 3503,35 грн. комісійна винагорода за період з 1 липня 2018 року по 31 липня 2018 року та штраф в розмірі 12612,11 грн.

Зазначені обставини підтверджуються даними розрахунку заборгованості за кредитним договором № 283-608-850-2-17-Г від 4 грудня 2017 року станом на 14 вересня 2018 року (а. с. 10), банківською випискою про рух коштів по рахунку за період з 02 квітня 2018 року по 13 вересня 2018 року (а.с.15-22) .

9 липня 2018 року на адресу позичальника ОСОБА_1 банк направив вимогу № 18-608-09-07-18, в якій банк повідомляв боржника про невиконання зобов`язань за кредитним договором та про те, що банк вимагає сплатити суму заборгованості по кредиту, несплачені проценти за користування кредитними коштами, комісійну винагороду та штраф протягом семи календарних днів (а.с. 11).

Направлену поштовим відправленням на адресу відповідача вимогу по спливу встановленого семиденного терміну залишено без задоволення, заборгованість не погашено.

Доказів погашення заборгованості після звернення позивача до суду з цим позовом відповідачем не надано.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з частининою першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач надав належні та допустимі докази наявності між сторонами договірних відносин щодо надання кредитних коштів, умов сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісійної винагороди, пені та штрафу за прострочення виконання зобов`язань.

Вказані обставини підтверджені даними письмових доказів у виді договору № 283-608-850-2-17-Г(з ануїтетними платежами), додатку № 1 (обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит), заяви на видачу готівки № TR.1707676.7372.46 від 4 грудня 2017 року, які долучені до позовної заяви та містять підпис відповідача.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання перед позивачем, чим порушує умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Розмір заборгованості, нарахованої у відповідності до погоджених сторонами умов договору становить 26609,45 грн. заборгованості за кредитом, 1368,26 грн. заборгованості несплаченої суми відсотків за користування кредитом, 3503,35 грн. заборгованості несплаченої комісійної винагороди.

Згідно зі статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦПК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Правові наслідки порушення зобов`язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно правил статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір нарахованого у відповідності до пунктів 4.4.,6.3. кредитного договору штрафу становить 12612,11 грн.

Відповідач обізнаний про наявність заборгованості, відомостей про її погашення та жодних заперечень щодо позову суду не надав.

Висновки за результатами розгляду

На підставі статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, тому є доведеними.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1921 гривню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 гривня.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 279-282, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26609 гривень 45 копійок, проценти за користування кредитом за період з 1 квітня 2018 року по 31 серпня 2018 року в розмірі 1368 гривень 26 копійок, комісійну винагороду за період з 1 липня 2018 року по 31 липня 2018 року в розмірі 3503 гривні 35 копійок, штраф в розмірі 12612 гривень 11 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 гривні, всього 46014 (сорок шість тисяч чотирнадцять) гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Миронівського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119, адреса місцезнаходження: будинок під номером 30, вулиця Алчевських, місто Харків.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук