Ухвала суду № 99342809, 03.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9295/21

2/357/3987/21

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Київського обласного центру зайнятості; 2) Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

17.08.2021 року ухвалою судді позовну заяву залишене без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала мотивована відсутністю доказів сплати судового збору та підстав для звільнення від його сплати за вимогами про визнання протиправним та скасування наказу, а також за вимогу про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

01.09.2021 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній обґрунтовує необхідність його звільнення від сплати судового збору з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також у клопотанні позивач вказує, що на даний момент він є не працевлаштованою особою, що ускладнює сплату судового збору за звернення до суду для захисту своїх трудових прав.

У вищевказаному клопотанні позивач просить звільнити від сплати судового збору з урахуванням викладених позивачем аргументів та доводів. У разі не погодження судом з висновками позивача, просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви для сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи зміст наведеної вище правової норми та дослідивши зміст поданого позивачем клопотання, вважаю обґрунтованими доводи останнього лише в частині відсутності підстав для сплати судового за вимогою про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Посилання позивача про наявність пільги відносно сплати судового збору за вимогами про визнання протиправним та скасування наказу, вважаю безпідставними, оскільки наведене не передбачено положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору, розстрочити, відстрочити або звільнити від його сплати з наступних підстав:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, доводи клопотання позивача, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору за вимогами про визнання протиправним і скасування наказу на підставі вищевказаної норми Закону України «Про судовий збір».

Інші недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, за своїм змістом не є безумовною підставою до повернення позовної заяви.

Питання про поновлення строку звернення до суду з трудовим спором (позовом) підлягає вирішенню під час розгляду справи в судовому засіданні із заслуховуванням думки (доводів) сторін по справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ст. 19, 274, 279 ЦПК України має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 4, 19, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання 04 жовтня 2021 року об 11:20 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, зал № 4.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов