Ухвала суду № 99342807, 03.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5898/21

2-с/357/24/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 Білоцерківсьим міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», борг за централізоване опалення та послуги підігріву води в сумі 9492,28 грн., суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів – 2 60,18 грн., трьох відсотків річних – 1 007,60 грн. та судовий збір в розмірі 1 007,60 грн.

01.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 357/5898/21, 2-н/357/526/21 від 26.07.2021, посилаючись на те, що не погоджується із сумою боргу, яка відноситься до інфляційних процесів – 2360,18 грн., та трьох відсотків річних – 1007,60 грн., оскільки квитанції на оплату послуг за централізоване опалення послуг за централізоване опалення та послуги підігріву води на її адресу не приходили взагалі. Дізнатися про суми заборгованості не було можливості, тому що в зв`язку з пандемією «Соvid – 19» працівники абонентського відділу К ПБМР «Білоцерківтепломережа» прийом не здійснювали. Тому вважає, що дані суми нараховані неправомірно, але послуги по централізованому опаленню та підігріву води нею сплачені у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки зазначені боржником обставини мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі.

Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.07.2021, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/5898/21, провадження 2-н/357/526/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Роз`яснити, що заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко