Ухвала суду № 99342521, 30.08.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 636/3691/21

провадження № 2/633/159/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 серпня 2021 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Третя особа - приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович,

у с т а н о в и в :

11серпня 2021 року позивачем було подано вищевказаний позов до Чугуївського міського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Чуїувського міського суду Харківської області Золотоверхої О.О. від 12 серпня 2021 року цивільну справу з доданими до неї документами передано до Печенізького районного суду Харківської області у відповідності до ст. 31 ЦПК України.

30 серпня 2021 року цивільна справа № 636/3691/21 надійшла до Печенізького районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 р. справу розподілено судді Смирнову В.А.

Позивач в позові просить суд визнати виконавчий напис, вчинений

приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем від 11.06.2021 року за № 147054 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості в сумі 336 996 грн. 85 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь позивача судові витрати.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Печенізькому районному суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частини першої 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 83, 84 ,187, 190 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович.

Цивільна справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу подати в строк до 28.09.2021 р. відзив на позов.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву (статті 181, 192 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Строк надання пояснень третій особі визначити до 28.09.2021 р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А Смирнов