Постанова № 99342396, 27.08.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1514/21

Провадження № 3/326/864/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Соснівка Львівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, підприємця, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 о 12:30 годині ОСОБА_1 в магазині «Альянс» по вул. Морській в м. Приморськ реалізував дві пачки цигарок марки «Маршал» по ціні 30 грн. без марки акцизного збору, що є порушенням правил торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 21.07.2021 о 12:20 годині ОСОБА_1 в магазині ПП ОСОБА_2 по вул. Морська в м. Приморськ здійснював продаж однієї пачки цигарок «Комплімент сині» за ціною 25 грн. без марки акцизного збору, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП – роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія Ваб № 030700 від 27.05.2021 (а.с.1 т.1);

- рапортом (а.с.2 т.1);

- заявою ОСОБА_1 (а.с.3 т.1);

- протоколом огляду місця події (а.с.4-5 т.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.6,7 т.1);

- квитанцією № 5/21 (а.с.8 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 № 620936 від 21.07.2021 (а.с.1 т.2);

- рапортом (а.с.2 т.2);

- протоколом огляду предмету (а.с.3,4 т.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.2);

- квитанцією № 79/21 (а.с.7 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1514/21 (провадження № 3/326/864/2021) та №326/1515/21 (провадження № 3/326/865/2021), присвоїти справі № 326/1514/21 (провадження № 3/326/864/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів (квитанції № 5/21, 79/21) та грошових коштів в сумі 25 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1514/21 (провадження № 3/326/864/2021) та №326/1515/21 (провадження № 3/326/865/2021), присвоїти справі № 326/1514/21 (провадження № 3/326/864/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби у кількості 176 пачок за квитанцією № 5/21; у кількості 1 (одна) пачка за квитанцією № 79/21 та грошові кошти в сумі 25 (двадцять п`ять) грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

27.08.21