Ухвала суду № 99342391, 28.08.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1442/21

Провадження № 2/324/634/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», яке знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха, 9-а, офіс 204,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5,

Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), який знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, пров.Некрасова, буд.2,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що у липні 2021 року їй повідомили про те, що відносно неї відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з неї на користь відповідача заборгованості у розмір 10190,00 грн. Вказані відрахування здійснюються на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро) Колесник О.П. по виконавчому провадженню №65942637 від 02 липня 2021 року. Виконавче провадження ВП №65942637 відкрито на підставі виконавчого напису №14317, виданого 24 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Виконавчий напис від №14317, виданий 24 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. позивачка вважає незаконним, у зв`язку з чим просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №14317, вчинений 24 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість в розмірі 10190,00 грн.

До позовної заяви в якості доказів позивач додала копію постанови Пологівського РВ ДВС про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню №65942637, зазначивши, що Інших документів у неї не має.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» і третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича документи, які підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 перед відповідачем та інші документи, які підтверджують безспірність боргу.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивачем у позовній заяві в прохальній частині зазначалося про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 84, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2021 року о 9 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (адреса: 08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха,9А, офіс 204, код ЄДРПОУ: 43311346), документи, які підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №14317 від 24 березня 2021 року та інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», заборгованості у розмірі 10190,00 грн. Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів – до 17 вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.