
Справа № 428/6857/21
Провадження №3/428/1688/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участі секретаря Казюк Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 44 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2021 о 00 годині 20 хвилин біля будинку № 34 по проспекту Хіміків, м. Сєвєродонецьк, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину темно-синього кольору, яку він зберігав при собі без мети збуту, яка, згідно висновку експерта СЕ-19/113-21/7472 – НЗПРАП від 07.07.2021, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638880 від 23.07.2021; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021136370000473 від 26.05.2021; копією рапорту про реєстрацію у журналі Єдиного обліку Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 26.05.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.05.2021; копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.05.2021; копією протоколу огляду місця події від 26.05.2021 за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, біля буд. 34; копією постанови про призначення експертизи від 26.05.2021; копією висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Е-19/113-21/7472 – НЗПРАП від 07.07.2021; копією постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 09.07.2021; копією постанови про закриття кримінального провадження від 10.07.2021 копією квитанції № 627 від 09.07.2021 та рапортом від 26.05.2021 щодо обставин викладених у протоколі.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту у невеликих розмірах.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності раніше притягувався.
Обставин, що згідно зі ст. 34,35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач коштів- ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр./21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37991110; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача- UА468999980313010106000012499; код класифікації доходів бюджету-21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).
Речові докази: сейф-пакет № 5255037 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0606 грама, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – знищити;
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Суддя Т. О. Комплєктова
Судове рішення № 99342229, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/6857/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: