Ухвала суду № 99341875, 01.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6541/20

Провадження № 2-во/263/308/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.07.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Маріупольська Міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.07.2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Однак при виготовлені тексту рішення, у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу за якою ОСОБА_2 , визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням, замість вірної адреси: квартира АДРЕСА_1 , невірно зазначено – квартира АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.07.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Маріупольська Міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.07.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Маріупольська Міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У всьому тексті рішення вважати вірним адресу – квартира АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик