Ухвала суду № 99341437, 17.08.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

17.08.21

Справа № 521/19496/19

Провадження № 2-п/521/79/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю – секретаря судових засідань Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 193600 (сто дев`яносто три тисячі шістсот ) гривень 82 коп., що складається з: -заборгованості за тілом кредиту- 96 559,33 грн., заборгованості по відсотках-29 806,36грн., заборгованість по комісії – 56 361,40грн., заборгованість за штрафними санкціями – 6 200,00 грн, заборгованість по рахунку інфляції – 3 004,46 грн., заборгованість 3 % річних – 1 629,27 грн.). та судові витрати у розмірі 2904,02грн.

Відповідач в заяві зазначає, що з ухваленим заочним рішенням не згодна, оскільки відповідач участі в судовому розгляді не приймала, у зв`язку з чим, була позбавлена можливості реалізувати свої права. Вказує, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, враховуючи карантинні обмеження вона працювала вдома дистанційно, та з незрозумілих причин поштові відправлення повертались до суду. Крім того, вказувала що претензії на дострокове погашення боргу від Позивача вона не отримувала, а згідно з договором, кредитодавець зобов`язаний письмово попередити Позичальника не менш як за 30 днів до дня сплати. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене заочне рішення, призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні надав заперечення на заяву, в якій просив відмовити в її задоволенні з тих підстав, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, 20.10.2019 року ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» направило на її адресу претензію, яка була повернута без вручення відправвнику. Звертав увагу на той факт, що останній платіж було зроблено ОСОБА_1 ще в 2019 році. Твердження відповідача, що вона не знала та не могла знати про розгляд справи вважає безпідставним.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 присутньою не була. Суд вважає, що відповідач не з`явилася в судові засідання з поважних причин, оскільки не була обізнаною про розгляд справи де була стороною. Остання не мала можливості надати суду свої заперечення проти позову, заявляти клопотання і надавати докази. Суд вважає, що докази, на які посилається в заяві відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 липня 2020 року по цивільній справі № 521/19496/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,– задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 31 липня 2020 року по цивільній справі №521/19496/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,– в підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 207, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.08.2021 року.

Суддя: Д.Я. Роїк