Постанова № 99341212, 01.09.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.09.2021

ЄУН №389/1612/21

Провадження №3/389/683/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли зі Знам`янського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Копейськ Челябинської області Росія, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої оператором АЗС с.Суботці ТОВ «Євро Смарт Пауер»,заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На виконання наказу начальника Знам`янського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області «Про проведення перевірок об`єктів різних форм власності» від 16.03.2021 №17 та відповідно до посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 05.05.2021 №1/16, з метою здійснення контролю за виконанням вимог Кодексу цивільного захисту України, інших законодавчих та нормативно-правових актів у сфері пожежної та техногенної безпеки, головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Знам`янському районі Бобошею В.І. здійснено вихід на об`єкт АЗС с.Суботці ТОВ «Євро Смарт Пауер», розташований на 723 км автодороги Львів-Кіровоград-Знам`янка Кіровоградська область, для здійснення перевірки, однак до здійснення такої перевірки оператором АЗС ОСОБА_1 допущений не був, внаслідок чого перевірка не проведена.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення чи розгляд справи за її відсутності не надала. Крім того, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у відкритому доступі з 18.06.2021 до 01.09.2021 містилася інформація про місце, дату та час розгляду даної справи.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про те, що справа стосовно неї буде розглядатися Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

У рішеннях від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», від 26.04.2007 у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України» (ухвала від 14.10.2003) Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вказаними рішеннями закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

З огляду на викладене та враховуючи, що судом вжито усі належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак остання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та повідомленою про розгляд справи Знам`янським міськрайонним судом, не вжила заходів для явки до суду, не цікавилася про стан відомого їй судового провадження, мала об`єктивну можливість дізнатися на сайті «Судова влада України» про виклик до суду, прийняти участь при розгляді справи, однак не скористалася своїми правами, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності та справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст.185-14 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею при розгляді справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ч.1 ст.185-14 КУпАП настає за створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-14 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №017087 від 14.06.2021, який складено у відповідності до вимог до ст.256 КУпАП та в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; наказом начальника Знам`янського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області «Про проведення перевірок об`єктів різних форм власності» від 16.03.2021 №17; посвідченням на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 05.05.2021 №1/16; актом від 14.06.2021 №112, складеним за фактом неможливості уповноваженою посадовою особою ДСНС здійснення перевірки на АЗС с.Суботці ТОВ «Євро Смарт Пауер»; доповідною запискою головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Знам`янському районі Бобоші В.І. від 15.06.2021; наказом керівника ТОВ «Євро Смарт Пауер» від 06.02.2021 №1076-ЄСП/ПР-К-ЄСП-001875 про прийняття на роботу ОСОБА_1 та письмовими поясненнями останньої.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-14 КУпАП доведеною.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.185-14, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-14 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі Знам`янського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Віктора Голого,73, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 38516849.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA958999980313050106000011557; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко