Ухвала суду № 99340185, 02.09.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2220/4267/2012

№ 6/688/66/21

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку до пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «ФК Форт» про видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення строку до пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Частинами 1, 2 статті 44 ЦПК України, передбачено, що Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами учасником судового процесу та, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суддею встановлено, що, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2021 року частково задоволено заяву ТОВ «ФК Форт» про зміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання: у виконавчих провадженнях замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК Форт» та видано дублікат виконавчого листа у якому боржником є ОСОБА_2 ; в задоволенні видачі дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 відмовлено. Копію даної ухвали ТОВ «ФК Форт» отримано 25.06.2021 року на електронну адресу.

Тобто, заявник, будучи обізнаним про винесення вказаного судового рішення, звернувся до суду з аналогічною заявою для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

За таких обставин, суд визнає, що подання такої заяви є зловживанням процесуальними правами заявником і в зв`язку з цим вважає необхідним повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст.44, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку до пред`явлення виконавчого документа до виконанняповернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 2 вересня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук