Рішення № 99340148, 30.08.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/423/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Берладіна С.М., Чуловського В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про зобов`язання вчинити дії та відшкодувати завдану матеріальну шкоду,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (далі - АТ «Хмельницькобленерго», відповідач) з позовом про зобов`язання вчинити дії та відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.09.2020 року без належного повідомлення та у його відсутності працівниками АТ «Хмельницькобленерго» було проведено роботи з обрізання гілок на його земельній ділянці, внаслідок чого було знищено належні йому дерева. З метою недопущення повторного вчинення правопорушення, просить зобов`язати АТ «Хмельницькобленерго» надавати йому у доступній формі інформацію щодо планів-графіків знеструмлення ліній електропередач і погоджувати обрізання гілок дерев, а також зобов`язати відповідача відшкодувати завдану йому матеріальну шкоду, шляхом передачі йому акацій в кількості 30 штук.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, пояснивши, що 25.09.2020 року ним було виявлено, що напередодні працівниками АТ «Хмельницькобленерго» на належній йому земельній ділянці по АДРЕСА_1 були проведені роботи по обрізанню гілок дерев. Оскільки вказані роботи були проведенні недозволеним способом, це призвело до загибелі 30 дерев акацій. Вказує, що відповідач не вправі був чистити дерева на його приватній території. Крім того, лінія електропередач, яка проходить біля та через його ділянку не має охоронної зони, а тому працівники відповідача не має права проводити будь-які роботи по обрізанню його дерев.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, вказуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами протиправність дій відповідача та заподіяння йому будь-якої шкоди. Крім того, на офіційному сайті АТ «Хмельницькобленерго» розміщується інформація про графіки чистки ліній електропередач та планове відключення електроенергії, з якою позивач мав змогу ознайомитися. За вказаних обставин просили відмовити у позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 вересня 2020 року працівники Чемеровецького РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», згідно наряду № 652 від 24.09.2020 року, виконували роботи по очистці трас повітряної лінії електропередач по вул. Кухара в смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час яких було виявлено, що під лінією електропередачі, в межах охоронної зони ростуть дерева, гілки яких наближались на недопустиму відстань до струмоведучих частин лінії електропередач. Працівники Чемеровецького РЕМу провели обрізання гілок дерев.

Згідно п.2 «Правил охорони електричних мереж» (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 04.03.1997р., для створення нормальних умов експлуатації електричних мереж, забезпечення їх збереження та дотримання вимог техніки безпеки здійснюються такі заходи, зокрема, встановлюються охоронні зони та визначаються мінімальні допустимі відстані.

Пунктами 5-7 Правил визначено, що охоронні зони встановлюються вздовж повітряної лінії електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови не відхиленого їх положення на відстань 2 метрів напругою до 1 кВ, 10 метрів до 20 кВ.

Забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній саджати дерева.

Розчищення просік здійснюють енергопідприємства, у віданні яких перебувають повітряні лінії електропередач, а у випадку самочинної посадки приватними особами дерев в охоронній зоні електричних мереж, такі роботи виконуються за рахунок осіб.

Статтями 76, 91 Земельного кодексу України визначено, що уздовж повітряних ліній електропередачі встановлюються охоронні землі, і що власники земельних ділянок зобов`язані дотримуватись обмежень, пов`язаних із встановленням охоронних зон.

Пунктом 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на належній споживачу території, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ.

З врахуванням встановленого суд вважає, що роботи з очистки повітряної лінії електропередачі в охоронній зоні по вул. Кухара в смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, 24.09.2020 року виконані працівниками Чемеровецького РЕМ з дотриманням вимог діючого законодавства.

Відповідно до розділу 11.5 Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 310 від 14.03.2018 року, про планові перерви в електропостачанні оператор систем розподілу (далі - ОСР) повинен повідомляти обов`язково на власному офіційному вебсайті в мережі Інтернет та/або через засоби масової інформації не пізніше ніж за 10 днів до початку перерви. Інформація щодо повідомлень про планові перерви в електропостачанні повинна зберігатися на вебсайті ОСР протягом 3 років. Повідомлення обов`язково має містити дату його розміщення на вебсайті.

ОСР повинен розміщувати на власному вебсайті інформацію щодо планових перерв в електропостачанні із зазначенням населених пунктів та вулиць та/або об`єктів, які буде відключено, причини перерви, дати та часу початку перерви (з точністю до години) та її орієнтовної тривалості. Інформація має бути розміщена не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку перерви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про зобов`язання відповідача надавати йому у доступній формі інформацію щодо планів-графіків знеструмлення ліній електропередач і погоджувати обрізання гілок дерев не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача про зобов`язати відповідача відшкодувати завдану йому матеріальну шкоду, шляхом передачі йому акацій в кількості 30 штук.

Так, згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 23 березня 1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина.

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини, якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

З огляду на викладене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди, а позивач доводить наявність шкоди та її розмір.

Позивачем в судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведено, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому заподіяно матеріальної шкоди. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що дії працівників Чемеровецького РЕМ по очистці повітряної лінії електропередачі в охоронній зоні по вул. Кухара в смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 24.09.2020 року, були правомірними.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до обґрунтованого висновку про безпідставність вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про зобов`язання вчинити дії та відшкодувати завдану матеріальну шкоду - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», 29018 вул. Храновського, 11А м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 22767506.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2021 року.

Суддя: