Ухвала суду № 99340057, 01.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/13455/2012

Провадження № 6/686/765/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі

№ 2218/13455/2012 з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

Заяву мотивує тим, що 06.09.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 344/КА/2007-980 від 19.11.2007 року.

18.02.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про заміну стягувача на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

16.08.2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання, посилаючись на те, що оригінали було втрачено.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання, слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 344/КА/2007-980 від 19.11.2007 року.

18.02.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про заміну стягувача на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

16.08.2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

Однак, ухвалою суду від 18.02.2021 року, окрім заміни стягувача, також було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновленні строку для пред`явлення їх до виконання, яка міститься в матеріалах справи.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», ухвалу суду від 18.02.2021 року в частині відмови у видачі дублікатів виконавчих листів та поновленні строку для пред`явлення їх до виконання, не оскаржував, ухвала набрала законної сили.

Натомість, 16.08.2021 року, заявник знову звернувся до суду із аналогічною заявою з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку із тим, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» вже було відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення боргу зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 344/КА/2007-980 від 19.11.2007 року, та поновленні строку для пред`явлення їх до виконання, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки вона є безпідставною.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, 03035, м. Київ, Солом`янська площа 2) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя