Ухвала суду № 99340004, 02.09.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1574/21

2/683/869/2021

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1574/21, 2/683/869/2021 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

07 червня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В процесі підготовки справи до розгляду судом витребувано спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановлено, що спадщину після її смерті прийняв на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 20.03.2012 року її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був інвалідом І групи.

З матеріалів спадкової справи № 67/2014 від 30.01.2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник позивачки заявила клопотання про заміну неналежного відповідача – Старокостянтинівську міську раду на належних відповідачів – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно о ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити неналежного відповідача – Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належних відповідачів – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Копії ухвали направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: