Постанова № 99339337, 26.08.2021, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/901/21

3/604/458/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року о 13 год 30 хв, гр. ОСОБА_1 в громадському місці по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ВАБ 618172 від 16 серпня 2021 року, відповідно до якого 12 серпня 2021 року о 13 год 30 хв, гр. ОСОБА_1 в громадському місці по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- рапортом 12 серпня 2021 року ст.. інспектора ВП № 5 згідно якого 12 серпня 2021 о 13-50 год телефоном надійшло повідомлення ОСОБА_2 , 1969 р.н., жительки с. Токи Скориківської ТГ про те, що водій автомобіля ВАЗ 2104, н.з., НОМЕР_1 , на її думку, в нетверезому сані їздить по селу;

- заявами ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності її односельчанина ОСОБА_1 , який 12 серпня 2021 року біля 13-30 год, знаходячись поблизу в`їзду на подвір`я її будинку, в нетверезому стані, в громадському місці ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, після чого сів за кермо автомобіля та по поїхав в сторону центра села. Відомості п даному факту просить в ЄРДР не вносити;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , з якого убачається, що 12 серпня 2021 року близько 13-30 год вона з чоловіком та ще двома людьми, які приїжджали в гості, знаходились на подвір`ї. В цей час їх знайомі побачили, що гр. ОСОБА_1 в нетверезому стані бігає біля брами та знімає їх подвір`я на камеру, на що її чоловік зробив йому зауваження. Після цього ОСОБА_1 обізвав усіх нецензурними словами, та сів у свій автомобіль з наміром їхати. Оскільки гр. ОСОБА_1 був у стані сп`яніння, чоловік ОСОБА_2 вирішив забрати в нього ключі від автомобіля, а той в свою чергу вдарив його, та повчав ображати нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 12 серпня 2021 біля 13-30 год, він, спілкуючись зі своїми знайомими, що приїхали з м. Києва, помітив, що неподалік зупинився автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_4 та почав знімати їх на камеру, а після зробленого йому зауваження, почав виражатись нецензурними словами. Зрозумівши по поведінці, що водій перебуває в стані сп`яніння, вирішив забрати в нього ключі, щоб останній не спричинив нікому шкоди, проте під час суперечки ОСОБА_4 наніс йому удар в область голови, ображав нецензурними словами, після чого поїхав в невідомому напрямку.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код ЄДРПОУ:37993783 МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя