Ухвала суду № 99339119, 02.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11117/21

Провадження № 2/592/2262/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 вересня 2021 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою представника позивача- адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтава, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок надмірно тривалого і неефективного розслідування кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як на підставу щодо підсудності справи Ковпаківському районному суду м. Суми Верещагін Д.Б. посилається на те, що ОСОБА_1 утримується під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: Проїзд Гайовий, 19 м. Суми, однак на час звернення до суду не надає жодних доказів на підтвердження даної інформації. Без долучення даної інформації передчасно стверджувати, що справа підсудна Ковпаківському районному суду, адже місце розташування відповідачів перебуває за межами Ковпаківського району м. Суми. В результаті ж відкриття провадження без вищевказаної інформації, можуть порушитися правила підсудності, що має наслідком скасування судового рішення після розгляду справи.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено число, місяць і рік народження ОСОБА_1 , по якому саме кримінальному провадженню він утримується в СІЗО, у зв`язку з чим та в якості кого (процесуальний статус- підозрюваний чи обвинувачений чи знаходиться там тимчасово в якості засудженого і на підставі якого судового рішення). До позовної заяви не долучено ні копію вироку відносно ОСОБА_1 , який набрав законної сили, ні ухвал вищих інстанцій тощо.(якщо такий вирок є і ухвали також).

Відповідно до вимог ЦПК України суд повідомляє позивача про час і місце розгляду справи, запрошує його прийняти участь у судовому засіданні. Без отримання вказаної вище інформації суд буде позбавлений можливості здійснити виклик позивача у судове засідання, оформити доставку ОСОБА_1 у судове засідання працівниками конвою, отримати дозвіл на таку доставку від інших посадових осіб, так як відсутні необхідні вихідні дані.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача- адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича в інтересах ОСОБА_1 - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич