Постанова № 99338862, 31.08.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1601/21 Провадження № 3-в/459/17/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання командира військової частини Т0410 Міністерства оборони України Пачковського Михайла про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

22.07.2021 р. заявник звернувся до суду із клопотанням, у якому просив відстрочити виконання постанови суду від 03.06.2021 року, пославшись на те, що 07.06.2021 р. ОСОБА_1 був відряджений до зони проведення операцій об`єднаний сил, що унеможливлює виконання судового рішення.

У судовому засіданні представник військової частини клопотання підтримав, а порушник щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2021 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Дане судове рішення набрало законної сили 14.06.2021 р..

14.06.2021 р. копію постанови скеровано у військову частину для виконання.

Згідно витягу з наказу командира військової частини Т0410 від 07.06.2021 р. за №114, з 07.06.2021 р. ОСОБА_1 відряджено до зони проведення операцій об`єднаний сил.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 301 КУпАП України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки, суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, строком на один місяць.

Перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак