Ухвала суду № 99338796, 02.09.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2293/21

Провадження № 2-с/456/56/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

19.07.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання у сумі 6376,17 грн., інфляційних втрат у сумі 653,88 грн., 3% річних у сумі 407,04 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що заявлені вимоги стягувачем вважає необґрунтованими та спірними. Стягувачем не наведено та необґрунтовано належним чином жодних даних, які б вказували на момент виникнення договірних відносин стягувача з боржником; на момент приєднання боржника до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам саме з цим постачальником; на період початку та припинення постачання ТОВ “Львівгаз збут” природного газу боржнику; на сплату хоча б одного рахунку за споживання природного газу боржником; на момент реєстрації споживача (боржника) в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи, як цього вимагають Правила постачання та Типовий договір; на проведення за такий довгий період (2018-2021р.) звірки фактично використаних обсягів природного газу з підписання відповідного акта, якщо існує заборгованість чи розбіжності. Крім цього, зазначає, що заяв-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від ТОВ “Львівгаз збут”, як постачальника природного газу, ОСОБА_1 не отримував. Враховуючи те, з якими недостовірними персональними даними стягувач представив для суду фінансовий стан абонента (боржника), то очевидно, що заяву-приєднання ОСОБА_1 , не підписував. Більше того, факт згоди боржника, як споживача, про приєднання до умов договору відсутній, оскільки боржник за період, що вказує стягувач, взагалі не сплачував рахунків (квитанцій) за споживання газу з огляду на те, що газопостачання споживачу ОСОБА_1 було припинено ще 05.10.2015 року представниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» із зафіксованим на той час показником газового лічильника - 31394. Даний факт також підтверджується довідкою АТ «Львівгаз».

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/2293/21, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу від 19.07.2021 заявник отримав 20.08.2021, про що свідчить його розписка (а.с.16).

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 19 липня 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання у сумі 6376,17 грн., інфляційних втрат у сумі 653,88 грн., 3% річних у сумі 407,04 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський