Ухвала суду № 99338355, 31.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2135/21

пр. № 2/336/3785/2021

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку загального позовного провадження

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗМР в якому, посилаючись на наявність підстав для визнання права власності в порядку спадкування за законом, просить визнати за ним право власності на 17/300 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до положень ст. 274 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Одночасно з пред`явленням позову, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від ТОВ «ЗМБТІ», а саме, копії правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 .

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання позивач обґрунтовує неможливістю самостійно отримати копії правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки ТОВ «ЗМБТІ», оскільки на її адвокатський запит відмовило у видачі документів, оскільки вони видані на ім`я осіб, відмінних від тих, інтереси яких представляє адвокат Мухіна Л.С., документи можуть бути надані лише на підставі відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від ТОВ «ЗМБТІ» копій правовстановлюючих документів з матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначити на 27 вересня 2021 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 10 вересня 2021 року.

Направити копію ухвали для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач – ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач – Запорізька міська рада, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити відповідачеві про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити третій особі без самостійних вимог на предмет спору право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву протягом п`яти календарних днів з дня їх отримання. Учасники справи мають надати відповіді на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

31.08.21