Ухвала суду № 99338319, 01.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6023/20

Пр.2/336/704/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клоптання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, П"ята Запорізька нотаріальна контора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації", Департамент реєстраціних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, П"ята Запорізька нотаріальна контора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації", Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

31.08.2021 року позивачка звернулась до суду з заявою про витребування доказів, яку просила задовольнити з наведених підстав в означеній заяві, оскільки зазначені докази необхідні для повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень для вирішення справи по суті.

Суд вважає, що позивачкою частково доведені обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, тому знаходить її такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи серед іншого мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23):

1. Належним чином завірені копії запитів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. від 20.01.2020 року, Р.№2/02-16 та від 22.01.2020 року, Р.№5/02-16, «Про надання інформації (про надання інформаційної довідки» на підставі статті 46 ЗУ «Про нотаріат») про те, кому та на підставі якого правовстановлюючого документа належать квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

2. Належним чином завірені копії відповідей на запити приватного нотаріуса Чепкової О.В.:

– відповідь ТОВ «ЗМБТІ» вих.№399 від 20.01.2020 року на запит №2/02-16 від 20.01.2020 року;

– відповідь ТОВ «ЗМБТІ» вих.№528 від 22.01.2020 року на запит №5/02-16 від 22.01.2020року.

Направити копію ухвали для виконання у строк до 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива