Ухвала суду № 99338215, 02.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/469/21

Провадження №2-п/337/61/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яка за формою і змістом не відповідає ст. 285 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначила обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це.

Також, в порушення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України в заяві не зазначено докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, в порушення ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не доданої її копії за кількістю учасників справи.

Крім того, в порушення ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додала документ про сплату судового збору.

Ухвалою від 26.08.2021р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху, заявниці надано строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 26.08.2021р. ОСОБА_1 отримала 27.08.2021р.

Станом на 02.09.2021р. недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунено, судовий збір не сплачено, будь-яких заяв на виконання ухвали від 26.08.2021р. від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її заявниці.

Керуючись ст.185, 259-261, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова

02.09.2021