Ухвала суду № 99338098, 26.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9019/21 2-а/335/175/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника Стадніченко Сергія Володимировича, до Інспектора з паркування Управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради Жихарева Олександра Васильовича, Запорізької міської ради, третя особа – Управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Стадніченко Сергія Володимировича (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України буд.. 72, оф. 92), до Інспектора з паркування Управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради Жихарева Олександра Васильовича (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), третя особа – Управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, установлений законом, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Стадніченко Сергія Володимировича, до Інспектора з паркування Управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради Жихарева Олександра Васильовича, Запорізької міської ради, третя особа – Управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати з Управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серія ZP №2107682 від 13.08.2021 року).

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 06 вересня 2021 року о 10-30 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць