Ухвала суду № 99337990, 02.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2021

Справа 937/8433/21

Провадження № 2/937/3716/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у неї не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, а тому вона не може оформити у нотаріуса свої спадкові права.

Разом з тим, позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує відсутність в неї оригіналу правовстановлюючого документу, зокрема не зазначено, чи правовстановлюючий документ було втрачено, чи пошкоджено чи зіпсовано. Позивачем не зазначено, чи вживались нею заходи направлені на пошук правовстановлюючого документу, якщо його було втрачено, зокрема чи надавалось нею оголошення у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна про його втрату, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким органом. У разі, якщо правовстановлюючий документ було пошкоджено чи зіпсовано, позивачем також повинно бути зазначено про ці обставини.

Крім того, позивачем до позовної заяви надано копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт про право власності на земельну ділянку, видане на ім`я ОСОБА_2 .

Вказана копія завірені особистим підписом позивача 06.06.2021 року та зазначено, що вказана копія відповідає оригіналу. Вказана обставина ставить під сумнів відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги, одну вимогу немайнового характеру (про встановлення факту, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 ) та одну вимогу майнового характеру (про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідними змінами, станом на 01 січня 2021 року, за розгляд позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021року складає 2 270,00 гривень.

В матеріалах справи знаходиться квитанція на суму 908 грн., яка свідчить, що позивачем була сплачена сума судового збору за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 454 грн. за наступними реквізитами: р/р отримувача UA968999980313171206000008491, отримувач коштів - Мелітопольське УК/Мелітополь/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), коди отримувача (код ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна