Ухвала суду № 99337936, 25.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.08.2021

Справа № 320/4864/18

2-п/937/53/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря – Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву адвоката Медвідя Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2021 року по справі № 320/4864/18 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа – Мелітопольcька міська рада Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4864/18 від 30.04.2021 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа – Мелітопольcька міська рада Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою – задоволено в повному обсязі.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 (відповідача по справі) – адвоката Медвідя Є.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення ухваленого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30 квітня 2021 року. Заява обґрунтована тим, що представником відповідача – адвокатом Медвідь Є.М. була подана заява про відкладення розгляду справи через захворювання на COVID-19 відповідача ОСОБА_1 та подальшого лікування виниклих ускладнень. У зв`язку з цим відповідач був позбавлений можливості надати суду відзив на позовну заяву, висловити свої заперечення, надати докази по справі. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Від представника відповідача – адвоката Васильєва П.О. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_1 .. Просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Від відповідача – ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладених обставин в заяві, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Приймаючи до уваги доводи представника відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне адвоката Медвідя Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2021 року по справі № 320/4864/18 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа – Мелітопольcька міська рада Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4864/18 від 30.04.2021 року.

Заяву адвоката Медвідя Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2021 року по справі № 320/4864/18 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа – Мелітопольcька міська рада Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4864/18 від 30.04.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа – Мелітопольcька міська рада Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько