Єдиний державний реєстр судових рішень
14.06.2010 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 р. Справа № 2а-5088/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Букіна Л.Є.
при секретарі судового засідання: Росітюк Є.В.
за участю прокурора: Барчук А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир ЛТД»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.04.2010 року надійшов адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому прокурор просить стягнути на користь держави з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир ЛТД»заборгованість у вигляді орендної плати з юридичних осіб за землю в сумі 36359, 26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є платником податків та зборів, але є боржником перед бюджетом, податковий борг якого, становить 36359, 26 грн.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.
Відповідач до судового засідання не з’явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за зазначеною адресою не знаходиться». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир ЛТД»перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі як платник податків.
Судом встановлено, що відповідач повинен сплатити до бюджету податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 36359,26 грн., в тому числі основного платежу в сумі 36359,26 грн. Податковий борг виник в результаті несплати у встановлений термін узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати за землю. 01.02.2010 р. нараховано податкові зобов’язання по декларації № 3668 від 11.02.2009 р. в сумі 17658,67 грн. та 02.03.2010 р. нараховано податкові зобов’язання по декларації № 2955 від 27.01.2010 р. в сумі 18700,54 грн. Станом на 08.01.2009 р. загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями в порядку передбаченому Законом України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначена в податковій вимозі від 08.01.2009 р. № 1/7 (а.с.19) на суму 12171,33 грн., яка отримана ТОВ «Орієнтир ЛТД». Станом на 12.02.2009 р. загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями в порядку передбаченому Законом України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначена в податковій вимозі від 08.01.2009 р. № 1/171 (а.с.19) на суму 27557,76 грн., яка отримана ТОВ «Орієнтир ЛТД».
Не зважаючи на вжиті заходи відповідач заборгованість в добровільному порядку не сплачує.
Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181- ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон України № 2181- ІІІ), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункт), чи ні.
У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі – задовольнити повністю.
Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир ЛТД» в рахунок погашення податкової заборгованості перед бюджетом на суму 36359,26 грн., (тридцять шість тисяч триста п’ятдесят дев’ять грн. 26 коп.), а саме:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир ЛТД» на користь державного бюджету заборгованість у вигляді орендної плати з юридичних осіб на землю в сумі 36359,26 грн. на р/р 33211812700020, код платежу 13050200, отримувач УДК у м.Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі у строк, встановлений статтею 186 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена у повному обсязі 11.06.2010р.
Головуючий суддя (підпис) Л.Є. Букіна
Судове рішення № 9933776, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5088/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: