Ухвала суду № 99337730, 02.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.09.2021

Справа № 331/3616/15-ц

Провадження № 2-п/331/50/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року по справі 331/3616/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що позивач відступив право вимоги за договором, який є предметом позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року у справі 331/3616/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 28 669, 23 гривень.

Згідно наданого заявником договору відступлення права вимоги № 2240/К від 07.05.2020 року, який був укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 002-07526-070810 від 07 серпня 2010 року укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджено також Витягом з Додатку № 1 до договору № 2240/К про відступлення права вимоги .

За таких обставин наявні підстави для залучення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі в якості правонаступника позивача.

У зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника відповідача , слід оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 55,240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова