
Справа № 331/3604/21
Провадження № 2-с/331/40/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13.07.2021 року було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в період з 01.08.2018 року по 30.04.2021 року в загальному розмірі 10 338,46 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.
31.08.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 13.07.2021 року по справі № 331/3604/21, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що з моменту укладення угоди на утримання житлового будинку 06.09.2017 ТОВ «МДЛ Запоріжжя» надавалися неякісні послуги, ремонт не здійснювався, у т.ч. до теперішнього часу не усунуто наслідки протікання даху. Здійснювалися неодноразові звернення щодо неналежного утримання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , жодного реагування здійснено не було, як наслідок у січні 2021 року вжито заходів на відмову від отримання послуг з боку ТОВ «МДЛ Запоріжжя» та створено ОСББ код ЄДРПОУ 44051414. Під час дії картину штрафні санкції не нараховуються, а відтак розрахунок здійснений заявником щодо індексу інфляції та 3 відсотків річних неприпустимий до застосування, оскільки існує спір про право. Просить скасувати судовий наказ від 13.07.2021 р. по справі № 331/3604/21.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 13.07.2021 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.07.2021 року по справі № 331/3604/21 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 13.07.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 30.04.2021 року в загальному розмірі 10 338,46 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Світлицька
Судове рішення № 99337702, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3604/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: