Вирок № 99337596, 01.09.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/3570/21

1-кп/311/382/2021

01.09.2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого, судді Носика М.А., секретар судового засідання Чуча С.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12021087190000233 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.188 КК України позбавлення волі строком на 1 рік; 15.10.2004 року Василівським районним судом за ч.2 ст.296, ч.3 ст.185, ст.69, ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 27.10.2008 року Василівським районним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.ч.1,2,3 ст.70 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки; 20.08.2010 року Василівським районним судом за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки, ст.71 КК України остаточно визначено 4 роки 2 місяців позбавлення волі; 19.01.2011 року Василівським районним судом за ч.2 ст.309 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки. ч.4 ст.70, ч.5 ст. 72 КК України остаточно визначено 4 роки 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.07.2013 року Вільнянська ВК, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 28 днів; 15.05.2014 року Василівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, ст.71, ч.4 ст. 81 КК України остаточно визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 29.05.2015 року Софієвська ВК; 25.10.2016 року Василівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки; 13.09.2017 року Василівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки, ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, суд,

встановив:

02.08.2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись біля лісосмуги поблизу автодороги в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, виявив дикоростучі рослини коноплі, та діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, для подальшого особистого вживання, назбирав зазначені рослини, подрібнив, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1 , поклав рослини коноплі до двох різних паперових згортків, які в подальшому зберігав при собі, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин. 02.08.2021 року, в період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 16 хв., було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на відстані 400 метрів від перехрестя автодороги напрямком м. Дніпрорудне - с. Мала Білозерка, с. Орлянське — с. Балки, Василівського району Запорізької області, в ході якого ОСОБА_1 надав працівникам поліції, а останні вилучили речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено — канабісом, загальна маса якого склала 46,0970 г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , що була складена в присутності захисника адвоката Кісельова О.М., відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно положень ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події від 02 серпня 2021 року, постанова про визнання та долучення речових доказів, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №81 від 02.08.2021 року, протокол допиту свідка, висновок експерта №СЕ-19/108-21/9197-НЗПРАП від 12.08.2021 року, повідомлення про підозру.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, а дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, по місцю проживання характеризується задовільно, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимогист.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Підстав для призначення іншого більш м`якого покарання ОСОБА_1 судом не встановлено, оскільки такий згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження не працює.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся, його задовільну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимогст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням тривалого іспитового строку з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 ..

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписівст.100 КПК України, знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю два роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду; речовину рослинного походження добуту ОСОБА_1 під час скатування пилу з долонь рук у паперовому згортку, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду; змиви з долонь рук ОСОБА_1 та контроль до змивів з долонь рук ОСОБА_1 , які поміщено до сейф пакету SUD2050818 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, що передані на зберігання до камери зберігання відділення поліції №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №121)– знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.А. Носик