Рішення № 99337421, 23.08.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2279/21

Провадження № 2-о/309/89/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: заінтересовані особи: Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 07.06.1980 року.

У заяві посилається на те, що відповідно до наказу №64-к від 05.06.1980 року вона прийнята на посаду вихователя в дитячий садок радгоспу імені Борканюка, де їй було видану трудову книжку. При підготовці документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою призначення пенсії за віком виявлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 07.06.1980 року допущено помилку в написанні року народження заявниці 1962 замість 1961 року.

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , про що зроблено відмітку у трудовій книжці.

У зв`язку із розбіжностями в написанні дати народження заявниця змушена звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 07.06.1980 року ОСОБА_4 , 1962 року народження на російській мові, прізвище змінено на ОСОБА_3 після укладення шлюбу.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги за заявою підтримала у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

У судове засідання представники заінтересованих осіб Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. До суду подано заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області А.Пентяк про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у порядку письмового провадження.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що при підготовці документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою призначення пенсії за віком ОСОБА_1 виявлено, що у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 07.06.1980 року допущено помилку в написанні року її народження: вказано 1962 рік замість 1961 рік.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 03.01.1964 року, диплому серії НОМЕР_3 , виданого Мукачівським педагогічним училищем від 30.06.1981 року, свідоцтва про укладення шлюбу заявниці та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 виданого сільрадою с. Липча Хустського району Закарпатської області від 07.11.1987 року, паспорту громадянина України, виданого Хустським РВУ МВС України в закарпатській області від 16.02.1996 року дата народження заявниці ОСОБА_6 зазначено 13 листопада 1961 року (а.с.4-7).

Враховуючи наведені розбіжності в написанні дати народження заявниці ОСОБА_1 , які перешкоджають їй реалізувати належне їй право на отримання пенсії за віком, на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 07.06.1980 року, виданої на російській мові ОСОБА_7 , де зазначено помилково дату її народження 1962 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.