Ухвала суду № 99337378, 02.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1025/20

1-кп/308/127/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,

прокурора Логвин Д.О.

захисник обвинуваченого Канівець О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030003100 від 28.09.2019 року України, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030003100 від 28.09.2019 року України, про обвинувачення, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. У судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 ., згідно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Півднно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2021 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прокурор Логвин Д.О. у судовому засіданні заявв клопотагння про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 . Захисник обвинуваченого адвокат Канівець О.П. у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 на підтаві п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Представник потерпілого ТОВ "Мережа магазинів ДНІПРО- М" у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у віддсутності представника потерпілого . Заслухавши заявлене клопотання прокурора Логвин Д.О. , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2021 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Півднно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) , що обвинувачений ОСОБА_1 ., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 роки. Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 -8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12019070030003100 від 28.09.2019 року України, про обвинувачення, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України- закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду М.М. Крегул