Ухвала суду № 99337198, 02.09.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1966/21

Провадження № 1-кп/307/186/21

УХВАЛА

02 вересня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: прокурора Рак В.С.

захисників Рішко П.М.

Стець М.І.

представника потерпілого Аваєва Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції з особистих засобів зв`язку, з адвокатом Аваєвою Н.В., кримінальне провадження № 42019070000000019, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дев`ятого червня дві тисячі двадцять першого року до Тячівського районного суду з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000019 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду та об`єднати його з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 – ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 – ст. 28 ч. 3 та ст. 362 ч. 3 – ст. 28 ч. 3 КК України, унікальний номер справи 307/466/19 (номер провадження 1-кп/307/520/20).

Захисник Стець М.І. та обвинувачена ОСОБА_2 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду. Просять виділити із даної справи матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_7 та об`єднати їх з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 – ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.

Захисник Рішко П.М., обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого Аваєва Н.В. погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисника Стець М.І. та обвинуваченої ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Ухвалою суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 – ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 – ст. 28 ч. 3 та ст. 362 ч. 3 – ст. 28 ч. 3 КК України, за № 307/466/19 (номер провадження № 1-кп/307/520/20) призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною першою ст. 217 цього Кодексу визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин суд вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження є доцільним.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись стст. 217, 334 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 14.30 год. 13 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілого.

Об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 366 КК України, унікальний номер справи 307/1966/21 (номер провадження № 1-кп/307/186/21), з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 – ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 – ст. 28 ч. 3 та ст. 362 ч. 3 – ст. 28 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 – ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 – ст. 28 ч. 3 та ст. 362 ч. 3 – ст. 28 ч. 3 КК України, № 307/466/19 (номер провадження № 1-кп/307/520/20) в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти унікальний номер справи № 307/466/19 (номер провадження № 1-кп/307/520/20).

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Гримут