Ухвала суду № 99337100, 02.09.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/716/21 Провадження № 1-кп/304/260/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

прокурора – Бернара В.В.,

представника потерпілого – Дерев`янка М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021071130000059 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 19 березня 2021 року близько 09.00 год ОСОБА_1 , знаходячись в урочищі «Третій кілометр», що поблизу села Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області у кварталі № 10, виділі № 1 Турянського лісництва Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензопили здійснив самовільну рубку п`яти дерев – одне дерево породи «граб» діаметром на пні 35 см, два дерева породи «дуб» діаметром на пні 25 та 58 см, одне дерево породи «сосна» діаметром на пні 49 см, та породи «вільха» діаметром на пні 30 см, чим вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та спричинив ДП «Перечинське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 46 130, 64 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 246 КК України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про призначення йому захисника, оскільки не може його залучити самостійно через важке матеріальне становище, яку у судовому засіданні підтримав.

Інші учасники судового розгляду у судовому засіданні проти вказаного клопотання обвинуваченого не заперечили.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_1 бажає мати захисника у вказаному кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. 48, 49, 369, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити захисника по даному кримінальному провадженню для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розгляд справи відносно якого відбудеться об 11.30 год 29 вересня 2021 року у Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання даної ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.