Ухвала суду № 99337085, 25.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27129/20

Провадження № 2/761/3131/2021

УХВАЛА

25 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» від 22 липня 2021 року, поданої на ухвалу від 01 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуючий обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Укрпошта» Перцовський О.С., про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Укрпошта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 04.09.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, а також залучено до участі у справі виконуючого обов`язки генерального директора АТ «Укрпошта» Перцовського О.С. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 01.06.2021 р. відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 25.08.2021 р. виправлено допущену описку в тексті ухвали від 01.06.2021 р., а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено вірно, що ухвала оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2021 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укрпошта» від 22.07.2021 р., подана на ухвалу від 01.06.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Разом з тим, за змістом вказаної норми, оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду окремо від рішення суду не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду окремо від рішення суду положеннями закону не передбачено, тому суддя вважає за необхідне повернути АТ «Укрпошта» апеляційну скаргу від 22.07.2021 р., подану ним на ухвалу від 01.06.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» від 22 липня 2021 року, подану на ухвалу від 01 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуючий обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Укрпошта» Перцовський О.С., про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: