Ухвала суду № 99337027, 02.09.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/725/21

2/302/241/21

15

У Х В А Л А

02.09.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Царь О.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, співвідповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, - у частині розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Рішко С.І. про відвід судді Кривка В.П.,-

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового розгляду (27.08.2021) в справу подано заяву представника позивача адвоката Рішко С.І. про відвід судді Кривка В.П. за такими обставинами. Суддя Кривка В.П. є рідним братом адвоката Кривка П.П. Відповідач ОСОБА_2 вважає , що у зв`язку з цим суддя Кривка В.П. не може розглядати зазначену справу, бо йому стало відомо, що правничу допомогу позивачу надавав адвокат Кривка П.П., зокрема консультував його з приводу спірних правовідносин і готував позовну заяву. Ці обставини адвокату Рішко С.І. повідомив його довіритель ОСОБА_2 , а тому просить застосувати положення статті 36 ч.1 п.1 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник адвокат Рішко С.І., а також представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області в судове засідання не з`явились і подали заяви про перенесення судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 з приводу заявленого відводу у судовому засіданні пояснив, що він дійсно консультувався в адвоката Кривка П.П. , а також в юрисконсульта Стецюнич В.В., в тому числі по інших справах з його участю в Закарпатському окружному адміністративному суді, однак договору на представництво його інтересів в зазначеній цивільній справі з адвокатом Кривка П.П. він не укладав.

Оцінивши зміст заяви про відвід, доводи, що дають підстави заявити про самовідвід судді у справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 36 ч.1 пункти 1,5 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем, зокрема братом, яка надавала стороні правничу допомогу в справі; якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді.

В справ є такі обставини, що унеможливлюють розгляд справи суддею Кривка В.П..

В справі не подано документів про надання правової допомоги адвокатом Кривка П.П. позивачу ОСОБА_1 . Натомість позивач підтвердив, що з приводу зазначеної цивільної справи отримував консультацію правового змісту та оформляв певні документи в адвоката Кривка П.П.

Згідно з реєстром адвокатів України Кривка П.П. займається адвокатською діяльністю згідно з свідоцтвом № 21/267, виданим Закарпатською обласною КДКА 11.11.2002.

Суддя Кривка Володимир Павлович підтверджує, що ОСОБА_4 є його рідним братом і йому відомо про те, що він займається адвокатською практикою.

Отже, є обставина, яка передбачена статтею 36 ч.1 п1 ЦПК України. Ця обставина вимагає від судді заявити про самовідвід у справі згідно з вимогами статті 39 ч.1 ЦПК України, а також задовольнити заяву про відвід представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Рішко С.І.

Суд вважає, що за встановлених обставин є підстави стороні відповідача ОСОБА_2 обґрунтовано сумніватись в об`єктивності розгляду справи. Адже завданням цивільного судочинства, згідно з статтею 2 ЦПК України, є здійснення такого на засадах неупередженого розгляду справи.

Окрім цього, суддею слід виконати вимоги закону «Про запобігання корупції» з метою недопущення виникнення конфлікту інтересів.

Керуючись статтями 36 ч.1 п.1, 39, 40, 41, 260, 261,268, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити про самовідвід судді Кривка В.П. від розгляду справи.

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Рішко С.І. про відвід судді Кривка В.П. і заяву позивача про відвід судді Кривка В.П.

Справу передати в канцелярію суду для вирішення питання передачі справи до іншого судді , суду в установленому ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати для відому відповідачам.

Повна ухвала складена 02.09.2021.

Суддя:В. П. Кривка