Постанова № 99336906, 01.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9359/21

Провадження №3/243/3658/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840383 від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із змісту зазначеного протоколу вбачається, що 25.08.2021 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Перехрестя», за адресою: м. Слов`янськ, вул Вокзальна, 15, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в залі суду показала, що протягом багатьох років вона страждає він хуліганських дій ОСОБА_1 . Щоразу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він приходить до належного їй магазину «Перехрестя». Перебуваючи в неадекватному стані він вимагає від продавців дати йому спиртне, ходить по підсобним приміщення магазину. Неодноразово особисто їй спричиняв фізичний біль, хапаючи її за руки. Приблизно два роки тому ОСОБА_1 вже притягували до адміністративної відповідальності за хуліганські дії в магазині, але з тих пір все стає тільки гірше, хуліганство стало регулярними. Щоразу вона викликає працівників поліції, але з невідомих їй причин вони ніяких матеріалів не складають. Просила вжити дієвих заходів впливу до правопорушника.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження провини, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, уповноважена на складання протоколу особа надала до суду наступні письмові докази, які були досліджені та проаналізовані судом, а саме:

1)протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 840383 від 30.08.2021 року, згідно якого 25.08.2021 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Перехрестя», за адресою: м. Слов`янськ, вул Вокзальна, 15, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

2)протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію

3)поясненнями ОСОБА_2

4)поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КпАП України відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Дослідивши, проаналізувавши та надавши всебічну оцінку наявним у справі доказам, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, а також ступінь його вини та майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не має стабільних джерел доходу, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна