Постанова № 99336719, 02.09.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/3081/21

3/242/1286/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла відділу поліції № 3 Покровського РУП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 152577 від 24.05.2021 року зазначено, що 24.05.2021 року о 16 год. 01 хв. в Донецькій області, м.Українськ, вул..Чкалова, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта» б/н з явними ознаками наркотичного сп`яніння(порушення мови, координацію рухів, зіниці ока не реагують на світло). Від проходження огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 095283 від 05.06.2021 року зазначено, що 05.06.2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Селидове, по вул.Московська, біля будинку № 43, керував мото «Дельта» - 49,9 см. куб. без номеру, з явними ознаками наркотичного сп`яніння(координацію рухів, зіниці ока не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 187737 від 29.08.2021 року зазначено, що 29.08.2021 року о 7 год. 45 хв. на автошляху Селидове – Українськ 7км + 200м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення ААБ № 152577 від 24.05.2021 року, ААБ № 095283 від 05.06.2021 року, ААБ № 187737 від 29.08.2021 року; поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 24.05.2021 року, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 направлявся поліцейським до Селидівської ЦМЛ для проведення огляду на стан сп`яніння, в якому зазначено, що останній відмовився від проходження медичного огляду, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно повідомлення відділу № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно бази «ІПНП», «НАІС» від 26.05.2021 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням ст.36 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (розрахунковий рахунок: UA198999980313090149000005001 отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЄДРПОУ: 37967785), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська