Ухвала суду № 99335842, 31.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12068/21

Провадження № 1-кс/758/4155/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Сілюковій Ю.В.,

за участю прокурора Гафинця О.І.,

захисника Гори Р.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві Плюшка Я.І., погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва Гафинцем О.І., про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 12021100070001223 від 01.07.2021 року -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві Плюшко Я.І. звернувся до Подільського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №12021100070001223 від 01.07.2021 року з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Гафинцем О.І., про направлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку із виконанням службових обов`язків старший оперуповноважений першого відділу управління протидії економічним правопорушенням Головного управління ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції Шарамко Олександр Вікторович в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 18.06.2021 в рамках кримінального провадження №32021100000000212 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, 30.06.2021 приблизно о 21 год. 45 хв. зайшов до будинку АДРЕСА_2 з метою вручення повістки про виклик для допиту в якості свідка громадянину ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_3 подзвонив у дверний дзвінок квартири АДРЕСА_1 та вхідні двері до даної квартири відчинив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, старший оперуповноважений першого відділу управління протидії економічним правопорушенням Головного управління ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 привітався, представився та пред`явив громадянину ОСОБА_1 тимчасове посвідчення від 05.01.2021 видане на ім`я ОСОБА_3 , в якому вказана посада останнього.

ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 , що він прибув для вручення повістки про виклик для допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження №32021100000000212 від 23.04.2021 громадянину ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідь громадянин ОСОБА_1 почав поводити себе зухвало, висловлювався в грубій формі в бік працівника податкової міліції ОСОБА_3 .

В подальшому, працівник податкової міліції ОСОБА_3 , з метою вручення повістки про виклик відповідно до ст. 135 КПК України та припинення протиправної поведінки, неодноразово, голосно та чітко висловлював законні вимоги щодо припинення порушення громадського порядку, дотримання дистанції, припинення перешкоджання діяльності працівника податкової міліції, однак, ОСОБА_1 поводив себе агресивно щодо працівника податкової міліції, перешкоджав виконанню ним службових обов`язків працівника податкової міліції.

Однак ОСОБА_1 всупереч законним вимогам працівника податкової міліції, не підкорився, та навпаки почав висловлюватись нецензурною лайкою, гучно кричати, чим продовжив свою протиправну поведінку.

У відповідь на законні дії працівників податкової міліції у ОСОБА_1 який усвідомлював, що ОСОБА_3 є працівниками правоохоронного органу, знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30.06.2021 приблизно о 21 год. 55 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 4, біля вхідних дверей до квартири № 48 , наніс працівнику податкової міліції ОСОБА_3 шість ударів дерев`яною палицею в область голови, лівого плеча, лівої частини грудей, лівої частини спини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, грудної клітки та спини зліва, саден на лівому плечі. Після чого, ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину, а саме зайшов до вище вказаної квартири та зачинив вхідні двері.

Згідно висновку експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №474 від 19.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для уточнення ступеню вираженості наявних у нього психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи у даному кримінальному провадженні необхідне для встановлення об`єктивної істини, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також, ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, обґрунтовуючи заперечення можливістю провести не стаціонарну, а амбулаторну експертизу, а також позитивними характеристиками з місця проживання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

01.07.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100070001223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

01.07.2021 гр. ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно з висновком експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №474 від 19.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для уточнення ступеню вираженості наявних у нього психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на час вчинення кримінального правопорушення необхідне тривале спостереження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві Плюшка Я.І., погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва Гафинцем О.І., про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 12021100070001223 від 01.07.2021 року - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для здійснення спостереження та дослідження, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а (код ЄДРПОУ 25287764).

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО. Г. Скрипник